Nel sempre più vivace e popolato settore degli sparatutto, ad oggi l’impressione è quella che la prossima stagione sia destinata ad essere caratterizzata dallo scontro fra due dei titoli più attesi dell’anno, ovvero Call of Duty: Modern Warfare 3 e Battlefield 3. Una sfida combattuta all’ultima pallottola sui server di gioco e a forza di copie vendute per quanto riguarda gli interessi di publisher e software house. Ma cosa si sa, al momento, dei due antagonisti?
Del titolo Activision, in realtà, si conosce ben poco. Un annuncio ufficiale è atteso entro le prossime settimane, quasi sicuramente in anticipo rispetto all’E3 2011 di Los Angeles, ma fino ad oggi sono state rilasciate informazioni vaghe e non indicative di quelle che saranno le migliorie introdotte rispetto al predecessore Black Ops.
È di ieri la comparsa in Rete di alcune immagini che potrebbero ritrarre l’artwork ufficiale del gioco (da confermare), con il riferimento a un misterioso Call of Duty: Elite, nome in codice con cui potrebbe essere chiamata la nuova piattaforma per il gioco online dedicata allo sparatutto.
Ben più corposa, invece, la mole di informazioni finora rilasciate per Battlefield 3. Electronic Arts ha reso disponibili una serie di video (raccolti sulle pagine di GamesNation) finalizzati a mostrare le impressionanti potenzialità del motore grafico Frostbite 2 e il lavoro certosino degli sviluppatori impegnati nella creazione di ambientazioni e sconti al limite del fotorealismo, come dimostra la galleria di screenshot seguente.
Quello tra i due brand sarà uno scontro senza esclusione di colpi. I rispettivi publisher non faranno nulla per evitare di mettersi l’un l’altro i bastoni fra le ruote, come dimostrano le più recenti dichiarazioni di Electronic Arts, intenzionata a rilasciare Battlefield 3 sul mercato in una data il più vicino possibile a quella di Call of Duty: Modern Warfare 3, in modo da non lasciare al rivale la possibilità di fagocitare l’intera platea di giocatori appassionati di FPS.
personalmente cod mi ha veramente rotto…è monotono alla lunga, per di più le mappe hanno le dimensioni per uno scontro tra bande più ch per un conflitto mondiale…per non parlare dell’assenza di mezzi e dei suoni delle armi e delle esplosioni, oppure degli ambienti non distruttibili…secondo me cod ha trovato la formula e la sta ripetendo a più non posso, battlefield si sta evolvendo come un vero gioco di sparatutto e strategia. anche nella scelta dei kit ad esempio vi è un equilibrio, mentre con cod è solo una battaglia a chi campera di più…posso dire che difficilmente comprerò un altro cod, visto che per quanto mi riguarda dopo modern warfare potevano anche evitare di farne altri.
di mauro - 22 maggio 2011 - 21:23
io ho sempre acquistato solo cod, non ho mai sperimentato il gameplay di battlefield, ma da quanto mi è stato detto battlefield è estremamente più strategico, al contrario di cod che è molto più un tiro al piccione
credo che questa volta proverò battlefield, nonostante l’idea di un conflitto mondiale mi attiri parecchio
di stefano - 24 maggio 2011 - 10:19
Quoto quello ke hai detto ma solo in parte.
In parte xké sebbene sia un gioco infantile cod, i giocatori pro ruschano di brutto e non stanno fermi un attimo; in ogni gioco ci saranno sempre camperoni, rusher e cheaters.
Io credo ke al di la di realismo o non realismo, ognuno scelga il proprio gioco asseconda dei propri gusti e delle proprie caratteristike.
Per esempio io ho visto il trailer di bc3 e devo dire tanto di cappello! sarà sicuramente un gioco sensazionale e a livello tecnico spakkerà il (___|___) a cod 6,7 e 8 (mw3) ma a giocarci io, non mi piace; a me piace la frenesia ke solo cod ha (ho giocato a bc2 e devo dire ke mi faceva venire sonno). Io anke se non sono pro, gioco di rusch e i camperoni me li mangio a colazione …… ma sono gusti!
ciao
di Ciccio - 24 maggio 2011 - 14:52
Onestamente Cod è sempre la medesima Merdata cioè dai è sempre uguale non hanno mai cambiato niente , al massimo cambiano le armi e le mappe ma il gioco è sempre lo stesso io li ho tutti i cod e anche bad company 2.. Ma bad company 2 è mooooooooolto piu bello di cod onestamente giocare a cod dopo 2 orette mi viene la nausea a bad company 2 no perchè posso fare tante cose.. Sicuramente battledfield 3 sarà moooolto piu bello del solito e monotono gioco per bambini camper = COD
w battlefield !
di gioele - 25 maggio 2011 - 04:21
secondo me cod rimane e rimarra’ il punto di riferimento degli sparatutto, si diceva che medal of onor avrebbe spaccato le chiappe a black ops il risultato e’ sotto gli occhi di tutti……bf3 come grafica e’ stupendo bisogna vedere la giocabilita’…….bisogna aspettare che escano provarli e solo in un secondo momento scegliere secondo i gusti di noi giocatori…..
di alexx - 27 maggio 2011 - 20:32
ma è possibile che continuate a mettere a confronto un gioco come cod che è uno sparatutto in prima persona del tipo spara a cazzo e uccidi con battelfield che è uno sparatutto in primapersona di strategia la diversità è immensa figa ma lo volete capire che minchia di sfida è come sei io sapessi andare in skate e sfido uno che va in bicicletta ma cazzo ce la fate?
di iomiincazzo - 31 maggio 2011 - 16:51
a rega cod e il goico piu giocato da tutti e lo rimarra per sempre!!!!! e inutile confrontare cod con badcompany o battlefield e poi dipende anche dai gusti!!! secondo me cod e molto meyo de questi due!!! io ho finito tutti i cod singleplayer e li ho giocati anche multiplayer!!! cod non puo essere battuto assolutamente da altri gioci!!
di stena - 4 giugno 2011 - 11:20
Dite quello che volete contro cod ma restera il gioco piu giocato e piu venduto…Di batilfild
di Numa pompino - 5 giugno 2011 - 11:21
BATTLEFIELD 3 = GIOCO
cod mw3 = merda sempre uguale agli altri cod, e credetemi, io li ho tutti, è estremamente irrealistico, nemmeno una staccionata si distrugge, neanche con il lanciarazzi!
di Riccardo - 5 giugno 2011 - 16:50
Partiamo dal fatto che COD è stato creato come gioco di guerra ARCADE, mentre Battlefield è una SIMULAZIONE di guerra, ciò significa che obiettivamente BF è MOLTO più realistico di COD. A quest’ultimo io ci ho giocato tanto, partendo dal 4 arrivando a quella specie di gioco online che si chiama Black Ops, e posso dire che per quanto da un lato possa essere divertente e appagante correre in mezzo alla mappa e uccidere molti nemici, dall’altro è incredibilmente irritante il fatto che da almeno 3 anni a questa parte il gioco continua a essere invaso da camper che aspettano la gente che passa negli angoli e da vari baggati/noobs che usano trucchi su trucchi (senza citare lanciagranate e cose varie) solo allo scopo di fare uccisioni. Certo non si può dire niente sulla grafica e il gameplay in se, che è comunque molto divertente, pur non rispecchiando quella che è la VERA guerra, ma finché c’è possibilità di fare certe cose come allungare il braccio di 3 metri, correre come superman o usare il cecchino come se fosse una fionda almeno per quanto mi riguarda sceglierò sempre il SIMULATORE di guerra come Battlefield, che magari all’inizio può sembrare noioso, soprattutto per chi come me è abituato a COD, ma appena ci prendi la mano diventa un gioco, anzi, una GUERRA molto coinvolgente.
di BillyRayYan - 7 giugno 2011 - 14:52
io credo che la gente si sbagli a dire che cod ormai fa schifo e che è solo un gioco x bimbiminkia. E’ un gioco dalle ottime potenzialità, ma se le persone come i camper si divertono a far saltare i nervi a quelli che vogliono farsi un deathmatch su cod è normale che la gente si stufa e gioca ad un altro gioco. io comunque prenderò mw3, anche se mi faro prestare bf3 da un mio amico perché sono curioso di provarlo e non sono uno di quelli che dicono che un gioco fa schifo senza neanche averlo provato. solo quando li avrò provati tutti e due potrò dire quale mi piace di più, anche se io credo che mw3 sia migliore e ora vi dico il motivo: dopo un mesetto che giochi in multiplayer su bf hai già finito e sbloccato tutto, le armi sono veramente poche, anche se mi piacciono molto i veicoli. su cod invece c’è sempre qualcosa da fare, puoi salire fino al 15 prestigio e fare sfide e roba varia e sarai perennemente incazzato con i pro che ti fanno una qs allucinante o con dei camper che stanno sempre col mirino pronto. io credo che battere cod sia impossibile, anche perchè ormai ha monopolizzato il mercato e tt i fps che tentano di superarlo vengono sbaragliati, poi in grafica e frequenze animate è veramente imbattible… comunque aspetto novembre per confrontare e decidere equamente ciao a tutti
di luca - 7 giugno 2011 - 23:05
oi luca in parte hai ragione odio gli appizzoni o come li chiami tu “camper” ma per me COD sarà sempre il migliore ma in quanto alla grafica dai vari trailer direi che è meglio BATTELFIELD3 è MOSTRUOSA!!!!!! ma in quanto io AMO gli sparatutto d’ azione io preferisco CALL OF DUTY MW3.
di lorenzo de nicola - 9 giugno 2011 - 20:58
Ce da dire ank k EA ha avuto 2 anni se nn sbaglio x lavorare a battfield… Invece la treyarch 1
di Numa pompino - 12 giugno 2011 - 19:03
@Numa pompino Ma guarda, la colpa è di Activision, la quale fa uscire un CoD all’anno. Se l’activision decidesse veramente di creare un CoD rinnovato, con una nuova grafica, con ancora più funzionalità di quelli che stanno uscendo al costo di farlo uscire con 2 anni di ritardo… Bhè… A mio parere, ne varrebbe la pena. Ma l’activision pensa solo ai soldi, pensa solo al bussiness dato da CoD con la sua uscità annuale…
di Tirpitz - 12 giugno 2011 - 22:12
Parliamoci seriamente-I tempi di CoD son finiti, e chi ce li ha tutti può capirmi-Hanno smesso di fare bei CoD da quado è uscito il 5… CoD4 è il meglio, e non si può paragonare BF3 con Mw3… Battlefield 3- Grafica, veiccoli di ogni genere, cooperativa fino a 4 giocatori, campagna di 12 ore, mappe enormi e dettagliate, e distruzione 2.0 Tutte queste cose contribuiscono a far eccelere Battlefield come VERO gioco di guerra, al contrario di CoD che fa solo passi indietro: Prima c’erano i carri armati, ora non c’è neanche l’ombra di un mezzo… vergognoso… inoltre non sembra un gioco di guerra, ma SOLO un ridicolo scontro fra bande in mappe minuscole e mal fatte- Provate a comparare le mappe di Mw2 con (Esempio) quelle di BO- In Mw2 son dettagliate, in BO no Visto? Un altro passo indietro da parte di Infity Ward/Treyarch
di Wolf_KiLLA - 13 giugno 2011 - 17:05
dai ragazzi…call of duty oramai è roba vecchia,è un gioco stupendo ma dopo mw,word ar war,mw2,black ops ed ora mw3 con la cosa elite a pagamento(non ho capito a cosa debba servire,SONO TUTTI UGUALI,e cosa hanno migliorato in tutto questo tempo…hanno aggiunto una macchinetta telecomandata?oppure vogliamo parlare del deathmatch…ognuno va per cazzi suoi e quando ci sta uno a terra che deve essere rianimato NESSUNO che va ad aiutarlo -.-..e poi non essendo un pro-nerd di call of duty mi irritano leggermente i camper..battlefield non è noioso,solo perchè non si spara ogni millisecondi non significa che sia noioso…quando a cod oltre che distruggere finestre me lo dite come si interagisce con l’ambiente
,io comprerò battlefield 3 perchè cod ha rotto il cA**O
di V1ncy - 13 giugno 2011 - 23:22
IO sia MW2 BLACK OPS E BAND COMPANY 2 (BATTLEFFIELD)
la differenza sta ke in cod è un gioco fatto apposta per creare spettaccolo quando uccidi l’ avversario grazie alle sfide ke si trovano nel multiplayer (esempio su mw2 hanno creato i quick e i noscoop le silenziate i rush i camper ecc…)battlefield rispekkia più la guerra reale mappe molto vaste e questo rende difficile anke trovare un avversario (sono al 27 su bad company2 ki ce l’ha sa ke nn è facile salire a di grado come COD)io preferisco cod come multiplayer armi ma come strategia di gioco è mejo bad company il gioco ideale sarebbe UNA FUSIONE TRA COD E BATTLEFIELD
PS: BATTLEFIELD NN HA LE SERIE UCCIOSIONI COME COD MA IN COMPENSO HA MOLTI VEICOLI PRESENTI NELLE MAPPE CARRI ARMATI MORTAI ECC.. MOLTO SIMILE AD HALO.
di CrAzYKiiLLER95 - 17 giugno 2011 - 00:26
E BATTLEFIELD PUOI DISTRIGGERE L’AMBIENTE AD ESMPIO CN UN LANCIAGRANATE DISTRUGGI UN PIANO DI UN PALAZZO E CON ESSO TUTTI I NEMICI ALL’INTERNO
di CrAzYKiiLLER95 - 17 giugno 2011 - 00:29
Io ho tutti i cod e devo dire che mi hanno anche rotto…si be con gli sniper è una cazzata (soprattutto su mw2) dove vai in giro con un cannone portatile…mi prenderò B3 perchè voglio proprio immergermi nella gioco ( e nella guerra) a cuoi sto giocando..poi la grafica è una cosa IMPRESSIONANTE speriamo che ci siamo dei bei cecchini
di Andrea - 17 giugno 2011 - 14:26
Io cio i soldi e quindi me i pio tutti e 2 cosi nn me faccio tutti sti problemi
di CrAzY KiiLLER - 19 giugno 2011 - 13:12
Crazy killer è il migliore!!!:-)
di Numa pompino - 26 giugno 2011 - 08:18
Ciao raga secondo me invece COD e finito morto non dico che non sia divertente ma non ha saputo evolversi e ovvio poi che un battelfied arrivi e ti faccia il culo COD corri come un forsennato tutto il tempo e basta invece btf e estremamente rivoluzionario dai ragazzi ma volete mettere salire su un mezzo e devastare quanto più possibile COD e rimasto e rimarrà un bel gioco ma ormai e arrivato il suo tramonto venderà ancora quest anno Perche la gente vuole vedere come va a finire la storia nella campagna ma il multiplayer e morto sempre la solita merda dai!!!!!! cazzooooo e come quando era uscito COD e tutti avevano meda of honor COD aveva rivoluzionato gli fps e messo e rimasto li fermo a guardare COD che lo asfaltava e non dite che non e vero adesso la stessa cosa e btf 3 grafica paura mezzi a volontà tattica finalmente invece come ho detto prima correre come prima x farsi piombare. Al volo dai mw3 si doveva svegliare quest anno e l allarme lo ha avuto con btf company e come meda of onor e rimasto alla finestra a guardare gli altri che ora saliranno in testa alle classifiche ciao ciao
di Alessandro - 28 giugno 2011 - 18:10
io ho giocato solo a multiplayer sia black ops sia bad company, e devo dire che bad company mi è piaciuto di piu per la strategia, invece black ops multiplayer faceva pena, campi,giocatori ( ovviamente camper ed in piu ho visto2 personeke si inseguivano e mi è venuta una pena…. dopo il mio amico mi ha detto : bello vero? io: l’ho guardato male..
di beirutt - 4 luglio 2011 - 22:28
io mi devo rendere conto che sonoscemi qelli che dicono che cod fa schifo come gioco battlefield la cinematrograficta se la scorda battlefield qualche czottino cliccando col mause ma call of duty lo avte visto molto più ma molto più cienmatografico è interattivo è poi siete dementi per moder warefare ci hanno messo un sacco di hanni nn hanno voluto migliorare il motore grafic sia perchè cosi ci possono giocare tutti sia perhcè ci avrebbero messo altri 3 4 anni battlefield è solido ma seriamente poco ma poco flessibile ma concordo che il multiplayer di call of duty delude solo pkè è ristretto nn ahi libertà dovrebbero mettersi insieme le compagnie il singleplayer di call of duty multiplayer di battlefiled altro che colossal la fine del mondoooooooooooooooooooooooooooooooooooo
di tommaso - 8 luglio 2011 - 22:18
battlefield 3 farà pure più incassi però ci saranno solo la campagna e l’online invace in MW3 ci saranno sia la campagna che l’online e in più ho sentito che ci saranno le operazioni speciali , una survival mode che è basata allo stesso scopo degli zombie ma si combatteranno ondate di mercenari e andando avanti di livello si dovrà combattere anche juggernought o come si scrive con scudi antisommossa o cani imbottiti di esplosivo che ti vengono addosso e anche il training come quello di black ops. quindi x me cod al day one battlefield 3 se ne starà bene nello scaffale del gamestop.
Poi nel trailer di battlefield 3 quando gli scoppia una macchina mooooolto vicino il soldato cade a terra e si rialza per magia, poi come impugna le armi sembra un gay e la camminata la fa come un pollo.
Poi voi dite che mw3 sarà come mw2 ma perchè mw2 è un brutto gioco secondo voi?
COME FATE A DIRE CHE UN GIOCO COME BATTLEFAIL 3 CHE SBUCA DAL NULLA è MEGLIO DI UNA COD LA CUI SAGA ESISTE DA ANNI?
di reaper - 13 luglio 2011 - 21:45
Ma voi guardate solo la grafica o la giocabilità e il vostro divertimento? Poi secondo me voi comprate battlefail 3 solo perchè si distruggono le capanne(edifici), online mentre voi vi divertirete a spaccare le case i nemici vi spaccheranno il culo con una cannonata che vi spedirà subito al gamestop a cambiare gioco e prendere mw3!!!!!!
Divertimento assicurato per me che non spenderò soldi extra per cambiare il gioco.
di reaper - 13 luglio 2011 - 21:58
comunque per quello che dite secondo voi è meglio avere i veicoli?
ma per favore , magari state facendo un sacco di uccisioni e viene quello in elicottero a farvi saltare in aria vi divertite vero?
poi se cod vorrebbe fare gli edifici che si distruggono potrebbe farlo benissimo ma non gli interessa perchè il gioco, soprattutto online è giocato per uccidere i giocatori nemici non per fare rambo e distruggere i grattacieli con delle cariche di c4 o con i mezzi che appena vengono distrutti compaiono dal nulla nella mappa. W MW3 per sempre
di reaper - 14 luglio 2011 - 00:44
Concordo pienamente su tutto quello che hai detto!!!e sprattutto c’è da dire una cosa che battlefield 3 è un gioco che non vale niente a confronto di mw3 e voi comunque dite che su mw3 ci saranno i bimbiminkia ma alla fine l’online sarà 1000000000 volte meglio di battlefield quindi non sparate cazzate che alla fine tutti vi prenderete MW3!!!
di buu battlefield 3 - 14 luglio 2011 - 12:56
Reaper, hai detto un sacco di cazzate! io gli ho giocati tutti da cod a battlefield 1942…e fidati niente a che vedere.
COD ha solo la campagna che e soddisfacente stop.
BF e realistico tattico e fidati non puoi fare rambo! se fai rambo ti seccano subito. Rambo lo fai su cod che esci dalle case e uccidi 7000 giocatori sparando a cazzo di cane.
poi dici divertimento su cod anzi chè BF? ma dai non esiste, dici che uno perde tempo nel distruggere i palazzi, sei proprio da cod, io da quando gioco a bf i palazzi li buco solo per uccidere chi ci sta dentro a sparare o epr creare punti tattici di attacco nella conquista degli obbiettivi, su cod uno si mette dietro una staccionata e non lo accoppi manco con il lanciarazzi, e poi mi vieni a parlare di giocabilitià? xD la giocabilità e quando un gioco ti fa vivere il reale non il fantascentifico
E cmq si! preferisco di gran lunga i mezzi che farmi camperare per una partita intera in una microscopia mappa con non so quali cheat trucchi e bug!!!
Battlefiled e stato sempre il milgiore ma non si e mai concentrato troppo su soldi soldi soldi ma bensi su un evoluzione di un simulatore di guerra, per questo non e molto “famoso”. L’era di battlefiled è arrivata!!!! COD come pacman!!!!
di Bad Company - 14 luglio 2011 - 14:32
aggiungo una piccola cosa: con i mezzi e i palazzi che crollando cè più varietà e sfida all’interno di un gameplay online!!!!
di Bad Company - 14 luglio 2011 - 14:35
Bad company si però non sai ancora niente di mw3 e battlefield 3 non centra niente comunque con bad company è solo l’evoluzione di battlefield 2 che era una gran merdata e vuoi dire che è meglio?
comunque se dici che è meglio starsene dentro ai mezzi piuttosto che giocare lealmente senza sei proprio un bimbominkia come dite voi. impossibile che in battlefield 3 non ci siano bimbiminkia perchè i server verranno infettati già da quelli come te bad company
di reaper - 14 luglio 2011 - 20:52
e poi se dici che vuoi stare dentro ai mezzi sei proprio un codardo perchè non sei capace a uccidere gli altri con le tue armi
di reaper - 14 luglio 2011 - 20:54
Ti prego reaper,smettila,smettila,SMETTILA!Che crollo dalla sedia dalle risate! HHHAHHAHA Ma che cazzo dici? Tu ti offendi se uno ti uccide alle spalle <.< Ma che codardo,che i mezzi li puoi spaccare,affrontare danneggiare,mica sono tutti a piedi!c' è varietà cooperazione distruttibilità . SPUNTA battlefield? HHAAHHA Ma se esisteva due anni prima di CoD? (Per tua informazione ce li ho quasi tutti,è un brodo riscaldato ormai,fa schifo)Cod è solo correre e sparare alla cazzo dentro due case e una mappa minuscola,magari una stanza (La dice lunga il fatto che la maggior parte dei bimbiminkia fanboy preferiscano nuketown alle altre mappe ) (TU REAPER)
Non parlare di giocabilità,è minima e scarna . In battlefield aldilà della distruttibilità,ci sono mappe APERTE , mezzi , armi DIVERSE e NON sgrave (In call of duty ci sono 70 armi di contorno inutili, e 5 armi utilizzabili di cui due sgrave , e vedrai solo quelle ) puoi curare,rianimare , riparare,rifornire,coprire e cooperare . Call of duty sono solo dei corridoi abbelliti di fianco . Da quello che so poi,non parlarmi del realismo,perchè è in cod che ti tuffi dai burroni , sei rambo , le armi che ti piaccia o no si impugnano così , e non vedi come cammina . Piccolo paragone fanboy: In COD (La distruttibilità non la metterano neanche perchè non la sanno fare) con un lanciarazzi annerisci lo steccato dove campera il tuo amico "XxXxxxXX_SnIPaZZzzzZZzXxxxxXxxX" che campeggia dicendo che nella guerra reale la gente non corre ma sta in angolo con u ncecchino con i colpi che vanno dritti . In BF tu butti giù una casa ad un camper. Non ti rispondo più per il momento,sei troppo bimbominkia. Non ho voglia di sprecare il mio tempo per un fanboy arretrato religioso non evoluto senza pollice opponibile . Ciao
di Reaper è un idiota - 15 luglio 2011 - 20:02
reaper, più scrivi e più mi convinco che tu non abbia mai nemmeno visto la copertina di battlefield, figuriamoci il gioco.
Tu stai dicendo che è meglio un gioco in cui tutti i giocatori usano la stessa arma (che per essere precisi è in grado di uccidere da kilometri di distanza, bucando 72 case, con un colpo al piede), in cui vince chi trucca e lagga di più???
Senza contare poi che non è che s ecu battlefiled ti dannno un carro, allora sei invincibile.. ci sonomoltissimi modi per farlo saltare, modi che comprendono anche il gioco di squadra.. una cosa che un giocatore come te sicuramente non è in grado di capire e di apprezzare.
di WildWolf91 - 15 luglio 2011 - 20:05
intanto voi due siete bimbiminkia perchè io la copertina l’ho vista e rivista e anche un mare di trailer.
Comunque potete dire tutto quel che volete ma l’online sarà molto più giocabile e bello quello di cod. battlefield poi è uscito molto dopo informati prima che cod esiste dal 1999
di reaper - 16 luglio 2011 - 18:49
allora voi che preferite battlefield dite che i bimbiminkia andranno su cod mw3 ma voi non ve ne siete accorti che già sarete voi i che giocherete su battlefield online!!comunque ho visto molti video dei due perchè sono interessato e devo dire che ho visto molte cazzate in battlefield che mi sembravano per giocatori e cmq ho battlefield bad company 2 e mw2 e devo dir che mw2 è molto più flessibile e veloce nei zitti movimenti rispetto a battlefield poi non mi interessa se mw3 sarà come mw2 perchè mw2 è un bellissimo gioco anche con i bimbiminkia.non spararate cazzate daii dite delle cose con cervello e poi non nessuno sa com’è mw3 non sapete niente voi non sa niente nessuno di com’è mw3 non potete dire che mw3 sarà di qua che sarà di là basta STATE ZITT!!
di Basta dire cazzate!! - 16 luglio 2011 - 19:06
apparte che faresti meglio ad informarti, prima di scrivere le cose.. il primo cod è uscito nel 2003. Comunque da quello che si scrivi si vede benissimo che non hai alcun argomento per confutare la tua opinine, ti basi solo ed esclusivamente su quello che leggi nella rete senza conoscere minimamente entrambi i giochi. perciò non dare del bimbominkia alle altre persone pensando di fare che figurone perchè non fai altro che farci una brutta figura.
di WildWolf91 - 16 luglio 2011 - 21:48
Oh broccolone infantile, 1999 un grande pacco di cartone ripieno di sterco,2003. A differenze di te non giochiamo a call of duty a partire da modern warfare 2 . Molto più bello e giocabile non lo decidi tu bambinetto fanboy,ma il gioco,e che ti piaccia o no battlefield ti sta dando un bel cartone in faccia,smentendoti totalmente . A differenze tua noi abbiamo oltre alla capacità di pensare,quella di giudicare e mettere da parte queste minchiate da fanboy.
di Reaper è un idiota - 16 luglio 2011 - 21:51
Reaper, parli di bimbiminkia ma mi sà tu sei il primo della lista :S al di là del fatto che il primo cod esce nel 2003 mentre bf 1942 esce nel 2001 con tanto di espansione nel 2002, Ma tu proprio di realismo non ne capisci una mazza.
Credo che nella vera guerra i muri li buttano giu…con i mezzi…a dir la verità buttano giù villaggi interi. Ma se per tè call of duty rispecchia più la realtà allora forse siamo noi che viviamo in un modo strano.
E quoto alla grande “wildwolf91″ e “reaper sei un idiota” (quest’ultimo anche per il nome).
E per l’appasionati di BF:
QUESTO VIDEO MI PROVOCA UN’ORGASMO DIETRO L’ALTRO! http://www.youtube.com/watch?v=GpMXyt9evVk
di Bad Company - 16 luglio 2011 - 22:02
Io ormai di cod sono disgustato,bad company invece mi ha conquistato così ho comprato altri BF. E poi guarda,fa già sorridere il fatto che il motore grafico da call of duty 2,non sia stato cambiato,mentre qui il cambio c’ è ed è notevole . Per di più Call of duty è sempre stato tanta grafica poca sostanza! Ora BF gli sottrae l’ unico campo forte (Ma in parte,perchè call of duty era miglire in CERTE cose graficamente , perchè di effetti particellari come BBC2 per il momento non ne ho visti.) Comunque anche noi ti quotiamo Bad Company .
di Reaper è un idiota - 17 luglio 2011 - 00:03
E poi un call of duty che esiste da anni è meglio di BF? BENE . Quindi una democrazia ben strutturata è una merda in confronto a una dittatura comunista come quella di stalin in russia,perchè esisteva da anni . Siamo un pò ipocriti o sbaglio?
di Reaper è un idiota - 17 luglio 2011 - 00:17
si comunque ognuno si prende il gioco che vuole e sei stato te il primo a dire a me bimbominkia così o ricambiato ma farà molti più incassi mw3 ammettetelo che lo sapete anche voi ormai se è preso la fetta più grande di compratori
di reaper - 17 luglio 2011 - 12:03
No. E’ tutto da vedere. come prima tutti erano religiosi “E la chiesa aveva la più grande fetta di mercato” la scienza si è insediata e ora ha la più grande fetta di persone,è grazie a questa che scrivi . e se vende di più non vuol dire che sia migliore . Non tutti sono fanboy o scemi,sono convinto che la gente noterà la differenza abissale, MA , preferirei che il pacco di niubbi di call of duty spero che resti lì,perchè BBC
di Reaper è un idiota - 17 luglio 2011 - 17:30
No. E’ tutto da vedere. come prima tutti erano religiosi “E la chiesa aveva la più grande fetta di mercato” la scienza si è insediata e ora ha la più grande fetta di persone,è grazie a questa che scrivi . e se vende di più non vuol dire che sia migliore . Non tutti sono fanboy o scemi,sono convinto che la gente noterà la differenza abissale, MA , preferirei che il pacco di niubbi di call of duty spero che resti lì,perchè BBC2 dopo l’ invasione nabbica di gente che diceva “Sì ho mollato black ops per questo,BO fa schifo” erano dei camper bestiali , o cecchini in ogni partita che non sanno cecchinare (M95 o GOL e magnum,fissi,e ti mancano finchè non ti fermi,sapendo usare solo ed esclusivamente i mortai.)
di Reaper è un idiota - 17 luglio 2011 - 17:32
Scusate ma è partito un messaggio da solo a metà
di Reaper è un idiota - 17 luglio 2011 - 17:33
scusa reaper è un idiota ma tu che ne sai che mw3 sarà più brutto o che sia più bello B3?soltanto vedendo una missione o il trailer non puoi dire niente,neanche io dico niente però è sempre questione di gusti non offendere un gioco che non piace a te ma che piace ad altri è una preferenza tutto qui.Insomma sono tutti e due giochi che venderanno tanto e che ci giocheranno in tanti chi più e chi di meno.Quindi se tu preferesci battlefield e reaper preferisce mw3 e tutto questione di gusti c’è bisogno di litigare come due coglioni per delle CAZZATE su due giochi madonna santa solo due bimbi del cazzo fannno ste cose usate il cervello e comunque concordo su quello che ha detto alla fine basta dire cazzate
di il fantasma - 17 luglio 2011 - 23:09
ok ho capito lo so anche io che black ops fa schifo ma modern warfare 2 vale molto di più di black ops che sinceramente di divertente ha solo gli zombie. Ma nel gambeplay di battlefield ho scovato un’altro difetto che quando spari con le mitragliatrici leggere i proiettili sono bloccati e esce solo il bozzolo senza che i colpi vadano dentro i fucili
di reaper - 18 luglio 2011 - 00:37
“scovato un’ altro difetto” sei paurosamente fanboy,a call of duty fai una lista di difetti lunga come il Cile,e da quello che ho capito sei uno che su MW2 ci da dentro di UMP45,quickscope e robe varie <.< Io a MW2 preferisco BO,eh sì, avrà i difetti sgravaggine pura su l 'akappino ma dire che modern warfare (Gioco stratruzzo) è meglio è parecchio esagerato…Solo perchè è più lento e meno (POCO ma meno) truzzo . Io mi divertivo su MW2 a cazzeggiare e a ninjare, non ho trovato niente di interessante in quel titolo , oltre a essere ucciso da SOLO 2 armi (Intervention e UMP). Prima che mi domandiate i difetti vi dico un paio: "Movimenti sul piedistallo " – Ossia stivali di legno,movimenti da pinocchio e persone che girano su un proprio asso,con lastre di ghiacci o sotto ai piedi"ricariche che da prima a terza persona sono un cambiamento osceno" (In Prima,magari svuoti il caricatore e poi metti i colpi,in terza la palpi e poi ti tocchi il gilè) "Scoppi che li disegno meglio io con paint" sì,gli effetti particcellari fanno SCHIFO . "La Fisica? NO,MAI!" "Le pallottole sono banali linee gialle che vanno dritte all 'infinito,nei fucili a pompa i palletttoni sono intesi come 5 linee gialle che a 3 metri evaporano" ( E non sono finiti )
di Reaper è un idiota - 18 luglio 2011 - 01:52
*Ve ne dico un paio”* Ero sovrapensiero e poi si aggiunge l’ ora
di Reaper è un idiota - 18 luglio 2011 - 01:54
intanto l’ump mi fa troppo cagare e ai quik non me la cavo bene e sono menate . poi io non campero mai io gioco seriamente e se vengo ucciso da un ump o intervention che vuoi che me ne frega sono armi del gioco è come dire che uno si incazza in battlefield se viene ucciso con un m95 o un’arma qualunque e se ti arrabbi per un gioco sei proprio un morto di fame che non ha un cazzo d’altro da fare . tanto voi dite che sarà meglio battlefield 3 io dico mw3 qual’è il vostro problema?
ci sono difetti sia in uno che nell’altro titolo.
non potete dire che battlefield 3 sia perfeto perchè nessun gioco lo è e comunque il trailer di battlefield 3 se noti è una missione perchè quelli della DICE non avevano tempo per fare un traile vero visto che per voi è il massimo di gioco e mi spieghi che vuol dire fanboy perchè le parole da gay non le capisco ,va beh. ora me ne vado che è meglio non perdo tempo con voi che non capite perchè ormai vi siete fissati con battlefield .
di reaper - 18 luglio 2011 - 03:55
numa:(Ce da dire ank k EA ha avuto 2 anni se nn sbaglio x lavorare a battfield… Invece la treyarch 1) qua ti sbagli di grosso..perchè quella mangia soldi della activision ha ingaggiato 2 sh per sfornare un cod all anno per battere cassa ed entrambe siccome si alternano hanno 2 anni ciascuna per tirar fuori il solito cod che è morto dopo il primo mw. buu battlefield 3:(voi comunque dite che su mw3 ci saranno i bimbiminkia ma alla fine l’online sarà 1000000000 volte meglio di battlefield quindi non sparate cazzate che alla fine tutti vi prenderete MW3!!!)la tipica frase da bimbominkia che sta tutta la partita in un angolo con il lanciagranate,sciacallo e uomo esercito per nn finire mai i colpi di quello schifo di arma( mi riferisco a mw2).reaper
ma farà molti più incassi mw3 ammettetelo che lo sapete anche voi ormai se è preso la fetta più grande di compratori)quello che vende di più nn vuol dire che sia il migliore,prendi beautiful che ha fatto più di 1000 puntate ed è un telefilm che fa cagare ed è guardato solo dalle vecchie,come cod che viene comprato e giocato dal 90% dei bimbominkia.di nuovo reaper:(ok ho capito lo so anche io che black ops fa schifo ma modern warfare 2 vale molto di più di black ops che sinceramente di divertente ha solo gli zombie)pure i sostenitori di cod criticano cod ma sopratutto black ops , che è ovviamente il peggiore,e sono gli stessi che hanno fatto vendere alla activision più copie del loro amato mw2.
di DJsparco - 18 luglio 2011 - 16:41
appunto djsparco se dici che se mw3 farà più vendite ma dici che è migliore battlefield 3 vuol dire che i compratori preferisco mw3 a battlefeld 3 perchè la già la trama è inbattibile “la terza guerra mondiale ” battlefield 3 “guerra in afghanistan ” ma che minchiata è? va beh ciao
di reaper - 18 luglio 2011 - 18:55
reaper.BATTLEFIELD 3 sarà migliore e sicuramente cod farà più vendite per il nome, ma ciò che vende di più nn vuol dire che sia il migliore. ti spiego perchè venderà di più cod per il semplice fatto che è un videogame per giocatori occasionali( bambini piccoli che sparano alla cazzo, gente che nn ha tanto tempo e si fa la partita da 2 minuti, perchè è quello che dura una partita, un gioco diciamo semplice e immediato e per quello che si dice tanto che cod sia infestato di bimbiminkia, nn che lo siano tutti!!! e poi la maggior parte di quelli che lo comprano e gente o che nn ha tempo o sopratutto che ha saputo dell esistenza di cod a partire da mw2 chi come me ha giocato fin dagli inzi a cod ti puo tranquillamente dire che ovviamente nei primi bimbominkia nn li trovavi e soprattutto perchè hai tempi era una novità,avendoli giocati tutti ti posso assicurare come tantissimi altri che apparte cazzate che nn contano più di tanto è sempre il solito gioco . tu pensa che per fare cassa hanno 2 sh che gli cagano fuori un cod all anno e usano lo stesso motore grafico di call of duty 2 uscito quasi 7 anni fa,perchè porta via tempo e soldi e sicuramente i soldi nn gli mancano, mentre i dice nn facendo uscire un battlefield all anno hanno lavorato dietro un motore grafico che fa paura!!! a sulla trama sono daccordissimo con te quella di mw è fantastica anche perchè in battlefield bad company praticamente la storia o la trama nn esite e una specie di preparazione per l online!!!
di DJsparco - 18 luglio 2011 - 20:05
beh quello che dici è vero battlefield in generale è basato sull’online e però io all’online trovo sempre cazzate del tipo che per esempio tu spari un caricatore al nemico e non muore e lui ti uccide in 2 colpi poi io avendo bad company 2 in cui voi dite a volte che i camper non ci sono vengo uccisi da cecchini fermi dentro ai cespugli fai conto che sono un buon giocatore di battlefield perchè ho già sbloccato tutto di ogni classe però con sti camper non ci puoi fare niente se li incontri purtroppo .
Poi se camperare avesse un senso ma invece non lasciano giocare gli altri partecipanti. comunque io gioco all’online solo quando ho finito la campagna perchè l’online secondo me rovina un po il gioco con tutti i giocatori nabbi che si trovano.scrivimi ancora se vuoi ma secondo me è meglio che finiscano le offese anche perchè io non sono un tipo troppo combattivo ok? ciao
di reaper - 18 luglio 2011 - 20:17
su battelfield e i camper, be i camper sono un po dappertutto, ma sicuramente nn come in cod, e vero che i cecchini ti ammazzanoa nche se a me nn ammazzano cosi’ tante volte come dici tu,la vuol dire che tu nn ti sai muovere bene perchè sei abbituato a cod che è più immediato e ti capisco ho avuto lo stesso problema solo all inizio e poi bad company nn è tanto un gioco per lupi solitari ci vuole coordinazione con i compagni. i cecchini si nascondono tra i cespugli più che altro per sfuggire dagli altri cecchini, perchè avendo giocato come cecchino ti assicuro che il 90% delle volte i cecchini si ammazzano tra cecchini e poi le mappe sono grosse nn come in cod li si che il cecchino fermo un ora è un vero camper e poi per fare il cecchino in battlefield devi essere davvero bravo perchè c è la fisica su i colti il colpo sparato lontano nn arriva nenahce al bersaglio se nn calcoli la distanza e di conseguenza devi alzare anche di nn poco la mira, lo stesso con i bersagli in movimento nn puoi semplicemente sparagli diretto ma devvi spostare la mira un po più aventi perchè se è in corsa il colpo nn lo colpisce perchè come nella realtà i colpi hanno un tempo di volo quindi devi calcolare la velocità del bersaglio,lo stesso vale per i mitra, ovviamente tu essendo abbituato a cod dove dove punti, sia che il bersaglio sia vicino o che sia a 2 km te lo colpisce sempre, è solo questione di pratica, lo stesso capita ad uno che gioca a battlefield che se inizia a giocare a cod nn ci si trova perchè più frenetico e altre cose, meno strategico. se vai su youtube ti trovi dei video dove addirittura un cecchino riesce a colpire alla testa il pilota di un elicottera in movimento e parecchio distante, li si che sono davvero bravi. a me è capitato una sola volta!!!
di DJsparco - 18 luglio 2011 - 20:55
si è vero sono riuscito solo una volta col cecchino ma l’elicottero era sopra di me e ho sparato attraverso il verro ed non so come l’avevo ucciso XD . poi credo che la mia partita migliore in bad company 2 ne abbia uccisi 18 anche perchè non mi sono mai veramente abituato al gioco .
comunque vorrei sapere su che piattaforma giochi perchè sulla ps3 che ho io quando gioca bad company 2 o a assassin’s creed vengono delle righre in mezzo alla tv non so se ti è mai capitato ma penso vengano con le tv ad alta definizione che a quelle normali. ciao
di reaper - 18 luglio 2011 - 21:17
poi secondo me saranno 2 titoli bellissimi mw3 alla campagna e altre modalità giocatore singolo e battlefield 3 in prevalenza nell’online ci sarà un motivo se sono i titoli più attesi dell’anno.
poi c’è un mio amico che ha detto che non si prende nessuno dei due per prendersi uncharted 3 XD quando me l’ha detto l’ho guardato male senza offesa per i fan della saga
di reaper - 18 luglio 2011 - 21:20
anche io ho la ps3 ed il problema delle righe sul televisore è puramente un problema del tuo televisore, nn ha niente a che vedere con i videogame!!! per quanto riguarda uncharted 3 io ho provato il 2 e devo dire che quel gioco graficamente è impressionate la storia , le ambientazioni pure ma secondo me nn è tanto un gioco da online, anche perchè è basato su tipi di gioco vecchi nel senso che nn hai , apparte qualche bonus, armi da scegliere ma bensi le trovi in partita , quindi il primo che arriva se la piglia!!! e un po come gears of war bello graficamente bella la storia ma l online a me non è piaciuto , invece a tanti altri ha fatto impazzire!!! ma sopratutto uno dei giochi più sopravvalutati della storia è halo, nn capisco come faccia a piacere un gioco dove ogni capitolo è uguale all altro dove i tuoi nemici sono delgi omini super colorati di viola o verde accese.. sembra che abbiano messo i colori a caso…e l online e come quello di uncharted dove le armi le trovi o ti rigeneri gia con l arma impostata che sarano si e no 10 dall inizio della saga… veramente un gioco penoso!!!
di DJsparco - 18 luglio 2011 - 22:21
un gioco penoso che nn cambia mai e che vende milioni e milioni di copie!!!
di DJsparco - 18 luglio 2011 - 22:23
boh eppure ho visto trailer con tv con il mio stesso problema ma lasciamo perdere.
a proposito di halo prima su you tube ho visto un video dell’online e i personaggi erano rossi e blu a caso e poi ho visto una menata che uno era morto ed è riapparso sopra al nemico che era accovacciato in un angolo della mappa XD troppo divertente .
Scusa se a te piace uncharted 3 però nel messaggio di prima avevo scritto “senza offesa”
di reaper - 18 luglio 2011 - 22:42
no tranquillo ho giocato il secondo ed in quanto a storia bello ma l online un paio di partite e lo vendi subito
di DJsparco - 18 luglio 2011 - 22:58
ma leggendo alcuni commenti di voi dite che è meglio battlefield 3 e dite che cod è una merda ma subito dopo leggo che ammettete di averli comprati tutti quindi è un controsenso è meglio che state zitti o fate figure di merda .
beh vado a letto che doma si lavora .
di reaper - 18 luglio 2011 - 23:33
E vero a ognuno la sua, ma certe cazzate di reaper sono del tutto infondate.
Detto questo ricordo anche ai compratori di MW3 che ci sarà una sezione A PAGAMENTO nell’online! AUGURI! mentre battlefild 3 comprende sezioni completamente gratuite
di Bad Company - 19 luglio 2011 - 01:31
uhm…. sinceramente sono ambe 2 divertenti, dipende molto dai gusti io ho giocato a tutti e 2 all’ inizio con cod e poi per curiosità sono passato a battelfield e penso propio che darò fiducia a quest ultimo il brivido di prendere un carro armato o un elicottero sono uniche per me, ovviamente cod nn è un gioco da buttar via però dovrebbe migliorare qualcosa tipo inserire mezzi ingrandire un pokino le mappe, mentre battelfield dovrebbe migliorare nelle armi dovrebbe lasciar personalizzarle come in cod, cmq Buon divertimento a tutti i player sia di cod che di battelfield
di AAA - 19 luglio 2011 - 11:49
ahah forte quello che dite!!comunque do ragione a il fantasma perchè alla fine è questione di gusti e voi siete dei bimbi che litigate per due giochi estremamente stupidi e costosi e vi dico una cosa voi potete dire che quello è più realistico o meno realistico dell’altro ma alla fine sono giochi che vi faranno diventare drogati per le ore che ci giocherete quando si può uscire con gli amici benessimo e divertirsi di più che stare attaccati ore e ore a videogames.
di sto cazzo - 19 luglio 2011 - 12:47
sto cazzo. non ce bisogno che me lo dica tu!
io giochero si e no 2 orette al giorno massimo 3!!! cmq si in fine cod non è da buttare 
CIA!
di Bad Company - 21 luglio 2011 - 17:38
allora io ci sto pochissimo che devo lavorare ogni giorno ma che cazzo dici ,sto cazzo. sei tu che ci starai ore e ora a giocarci
di reaper - 22 luglio 2011 - 00:46
si parla del maggior realismo di battlefield rispetto a cod…bene..vivo in una famiglia di militari ed il commento dei vari parenti è stato :” e questa sarebbe la guerra?!”. in sostanza entrambi sono irreali perché la guerra, quella vera, è fatta di scontri a fuoco da lunga distanza nella maggior parte dei casi e di molto fuoco di soppressione quando si tratta di combattimenti urbani..altro che pazzi che corrono allo scoperto e sparano a tutto ciò che vedono..ma sono giochi ed è giusto che debbano divertire x questo è controproducente crearne alcuni in cui gli scontri durano ore e si tratta in sostanza solo di sporadici spari e tanta presa di posizione..finita la premessa ecco il mio parere di videogiocatore di entrambe le serie (cod da mw e battlefield dal 2 espansioni comprese)..parlando di cod posso solo dire che la saga ”moderna” ovvero quella nn ambientata nella WWII
(p.s. ho 84 ore di online su battlefield bc2 e 50 su cod black cocks)
è monotona anche perché si tratta sempre di trovare ed uccidere il terrorista filo-comunista di turno (sì lo so che c’è pure il comandante Shepard fanboy di cod!) e x quanto riguarda il multiplayer avere millemila armi nn serve a nulla se alla fine si usano solo AK-47 e Commando perché sono le uniche ad essere letali. Gli ambienti fanno schifo perché sono piccoli e dannatamente (!!!) statici e x questo favoriscono il super-nerd pippaiolo che passa tutto il giorno a cod e conosce al mm le mappe e i punti in cui tirare a caso delle granate x uccidere qualcuno. Per questo posso dire che cod quest’anno ha perso il primo di una lunga serie di clienti; non ha saputo rinnovarsi x ben 4-5 anni e alla fine l’ha preso in c**o.
A proposito di Battlefield invece posso solo fare i complimenti a DICE perché sta creando quello che sembra essere un prodotto in grado di battere finalmente cod anche per quanto riguarda il singleplayer (dico sembra perché sarebbe il primo battlefield con un vero singleplayer) e perché oltre ad avere un’ottima giocabilità e un ritmo più ragionato e meno votato all’azione pazza e kamikaze di cod, ci fa sbavare davanti ad una grafica mozzafiato con splendide illuminazioni, effetti di fumo e modelli poligonari (cod impara!!) e poi nn parliamo del multi..potremmo stare le ore a lodarlo..solo una cosa mi rincresce, ovvero quella di nn poter dare ordini ”veri” ai compagni di squadra, anche se questi dovessero essere basilari, del tipo ”coprimi”,”elimina quel Tizio” o ”vai lì”. ma so che sarebbe troppo complesso creare un sistema di gerarchie e trovare giocatori disposti ad accettare ordini idioti, quindi nn fa niente. In definitiva ai call of duty fanboys posso solo dire prendetevi mw3 e giocateci..non vi voglio ad appestare i server di battlefield..sareste così incapaci da rendere le partite troppo facili ahaha xD con idioti che escono dal riparo anche se un cecchino ha concesso loro il lusso di sbagliare il colpo..e poi un consiglio, nn spendete troppo tempo sui giochi e pensate anche (e ribadisco l’ ”anche”)alla f**a!! Ne conosco troppe di persone con + di 3000 ore di online e una vita sociale limitata soltanto a persone come lui. Ciaoooo
di pepe - 23 luglio 2011 - 18:55
o reaper ma che minchia vuoi te che sei un drogato di cod e penso di altri giochi e poi sentiamo che vuoi dire te con”LAVORARE ORE E ORE CHE MESTIERE FAI SENTIAMO”io ho 28 anni e mi spacco la schiena per aiutare la fabbrica dove lavoro io e mi dici a me che sto ore e ore a giocare a quei cazzo di giochi che ti hanno rovinato la tua vita non sparare balle senza sapere niente.
di sto cazzo - 24 luglio 2011 - 01:50
aahahhahah hai ragione sto ***** molti dicono molte c****** perchè sono dei bambocci noi ADULTI mandiamo avanti il mondo mentre i ragazzi invece stanno li a incavolarsi per dei giochi del tutto insensati
di wooow - 24 luglio 2011 - 01:52
e poi dicono che i ragazzi sono aggressivi e cretini e ci credo stanno pure a litigare per due giochi invece di parlare tranquillamente e poi reaper hai detto veramente delle stupidate solo per difenderti….
di wooow - 24 luglio 2011 - 01:53
no sto cazzo ha detto che lavora ogni giorno poverino eh,comunque bella frase “io mi spacco la schiena”.ma quanti anni hai reaper che già parli come un coglione
di il fantasma - 24 luglio 2011 - 12:02
io non riesco a capire perchè voi dite che mw3 sarà peggio di battlefield 3 non ancora avendo visto praticamente niente siete troppo fan di battlefield(gioco troppo noioso e per i gay che già vedere come cammina il tuo soldato mi viene da suicidarmi)dite che è meglio battlefield.
di Basta dire cazzate!! - 24 luglio 2011 - 12:08
e comunque ha ragione reaper il primo cod è stato progettato nel 1999 ed è uscito 4 anni dopo ma comunque pur essendo il primo cod è stato un successo fenomenale mentre il primo battlefield una schifezza al di sotto della merda.e non osate dire che non è vero se no siete davvero dei coglioni =)
di Basta dire cazzate!! - 24 luglio 2011 - 12:14
allora io ho 39 anni e lavoro da molto più tempo di te cosa credi che sei l’unico a lavorare e a spaccarti la schiena?
stai zitto fantasma che non avrai mai lavorato in vita tua e ti guardi le tue unghiette tutto il giorno come le femmine e poi sei tu che parli come un coglione che copi le cose degli altri.
di reaper - 24 luglio 2011 - 20:23
reaper , ara su una cosa hai ragione , la gente come fantasma che viene a scrivere di messaggi neutralini inutili mi stanno sul cazzo . Basta dire dire Cazzate tu sì che ne intendi .
di Reaper è un idiota - 27 luglio 2011 - 04:29
ciao ragazzi non so se lo sapete ma in battlefield 3 la modalità dell’arma si potrà cambiare con un tasto e quando si usa il corpo a corpo si uccideranno i nemici in modi realistici e non come cod che i nemici muoiono se accoltelli il vento con commando.
Poi ho letto che il multiplayer di mw3 sarà come quello di cod 4 modern warfare cioè i produttori di cod invece di andare avanti tornano indietro come i gamberi. poi se battlefield 3 farà meno vendite meglio perchè tutti i bm saranno su cod e noi ce ne staremo belli tranquilli nei nostri server a giocare seriamente divertendoci XD XD
di W battlefield - 31 luglio 2011 - 00:09
ragazzi sono ancora io ma sapete se in battlefield 3 ci sono l’m16 e l’m4 o solo uno dei due rispondete per favore vorrei saperlo perchè sono tra le mie armi preferite grazie in anticipo
di W battlefield - 31 luglio 2011 - 00:28
raga io nn ho la maggiore eta cm alcuni d voi ma tornando al confronto di sti due grandi gioco cm le loro saghe io avendo giocato a CoD x una vita (in senso letterario :3) penso che mi prendero battlefield 3 solamente perche cod sara e rimarra un gioco spettacolare ma nell’online ognuno pensa solamente hai c***i suoi senza che uno aiuti un altro mi e capitato di avere in cod un compagno d squadra che era seconda occasione pro ma nn curava nessuno (roba da matti) mentre in battlefield i tipi d armi sarrano pure poche ma dovete vedere anche il realismo che viene messo anche nel gioco e essendo indeciso cm moltri d voi e il mio mio compli e il 28 ottobre mi pare che sia la data d uscita di btf3 nn lo prendo solo per quello ma pure x il fattore cooperativo nell’online e nn voglio offendere nessuno ma CoD nn sara da buttare ma il suo tempo sta x finire xke nn sta migliorando x niente sta solo facendo dei passi indietro
di Sdrogo Umpa lumpa - 3 agosto 2011 - 23:31
Ragazzi anchio ero come voi sempre in guerra di opinione (miglior console, miglior FPS) ma ho fatto meditazione per 158 anni e posso dire che cod ha i suoi pregi e i suoi difetti e battlefield ha i suoi pregi e difetti, non si puó dire che uno è migliore dell altro il giudizio è soggettivo. Io per esempio non prenderó mai bf perchè è più che altro questione di affetto, non voglio abbandonare il clan e gli amici……….:-)
di Gattomorto - 5 agosto 2011 - 23:44
Ma cosa dite che battlefield fa schifo daii!!poi i video che avete visto con super grafica erano solo per il gioco su pc..sulle console PS3 e Xbox ci sara una grafica molto ridotta…a me sembra che Mw2 per PC impostato bene ha una grafica come quella dei video di bettlefield 3 magari nn proprio cosi..però X far funzionare battelfield con quella grafica ci vorra un computer della nasa quindi nn sperate di giokare con quella grafica…e poi cmq MW2 è piu divertente di BC2..ceto magari dopo un po c si stanca del gioko ma se si ha un clan,degli amici ci si diverte tantissimissimo..E poi adesso tutti a esultare BC3 solo perke le notizie sono uscite prima DI QUELLE DI Mw3…VEDRETE QUANDO MW3 andra sul mercato e vincera per la 3* volta il titolo di FPS dell’anno…comunque ogniuno ha i suoi gusti..giocare a un gioko skifoso come BC3 dove i compagni ti fanno esplodere i mezzi di trasporto con il C4 metre c sei sopra e dove i video di publicita del gioko e i gameplay illudono tutti a comprare questo gioko ke sono fatti a posta per battere mw3…COD 4EVER spero che gli FPS del futuro avranno come base la struttura di COD ke è fantastika!!
di Jackill COD - 7 agosto 2011 - 15:15
Ma ancora continuate ma prima ve ne prendete uno e poi dp l’altro sembrate dei picciriddi(bimbi) che litigate.
Cmq saranno tutti e 2 bellissimi giochi e poi nn si possono confrontare perchè mw3 diciamo ke un arcade mentre bfld3 è un simulatore
di ghost warrior - 10 agosto 2011 - 00:39
E poi date del bimbo minchia capace che questi cosi detti “bimbo minchia” vi spaccano il c…
di ghost warrior - 10 agosto 2011 - 00:41
Per quanto mi riguarda ho giocato a tutti i cod e sinceramente ho notato ciò ke hanno notato tutti…..COD è SEMPRE LO STESSO GIOCO…sembra che prendono il vecchio titolo e lo ripropongono con mappe diverse e qualche variazione nelle armi…..poi un’altra cosa che nn mi va a genio è il fatto ke determinate persone continuano a ripetere ke cod sia il gioco + venduto…..beh è vero xk quando è in uscita le sue pubblicità te le ritrovi anke sotto il cu**….a differenza di bc che nn ha bisogno di fare tutta quella pubblicità ma gli basta fare uscire il suo capolavoro per vendersi….cod è ancora pieno di bug come ad esempio il fatto che se io imposto l’abilità ”COMMANDO” riesco a uccidere nemici usando il coltello anche a distanze elevate tanto che mentre giochi il + delle volte che vieni ucciso accade proprio quando arriva il nemico te inizi a sparare con un mitra e lui fresco fresco ti accoltella……. -.- ……dopo aver giocato a bad company 2 ho notato la vera realtà di gioco….veicoli, case che si distruggono,armi DIVERSE (non come cod dove ogni fucile d’assalto è uguale all’altro visto ke sparano tutti precisi… e cambia solo il rateo che nn serve a molto visto che le mappe sn molto ristrette) le mappe poi stupende…..cioè una realtà di gioco mai vista prima (provate a prendere l’RPG su cod e sparare contro un muro e notate cosa succede….hahahahha) io sinceramente consiglio a tutti Battefield 3!!!!!….e poi…..guardando i video di gameplay di mw3…… ho notato la solita somilianza con il titolo precedente ma con una copertina diversa (MW2=BLACK OPS=MW3)
di ***s93 - 10 agosto 2011 - 16:56
In molte cose hai ragione ma non li puoi confrontare perchè battefield si avvicina a un simulatore mentre cod e per chi vuole stare concentrato in un singolo obbiettivo e non allagarsi come in btfld che le mappe sono più grandi o puoi fare più cose per me sono due giochi bellissimi ma diversi tra loro
di ghost warrior - 11 agosto 2011 - 19:58
http://buddhagaming.it/battlefield-3-data-di-uscita-87860/ beccateve questa xD
di Bad Company - 12 agosto 2011 - 21:36
raga,non si può dire nè di uno nè dell’altro,di MW3 stanno nascondendo un casino di cose,mentre di BC3 stanno facendo vedere tutto,non si può mettere al confronto se non vedete anche l’altro,io ho tutte e 2 le serie e sono sempre dello stesso parere,io preferisco cod,si sarà molto più realistico e molto più figo BC3,ma allo stesso tempo anche lui è monotono,si aggiornano in tutti i giochi di guerra sempre le stesse cose:mappe,armi,grafica,ma è una serie e la resta,io odio il fatto che BC in generale si BBC che BC hanno una mappa enorme per pochi giocatori,è vero nessuno si campera là,ma grazie al c***o già se giri non trovi un piccione se si mettono a camperare voglio vedere quante kill fareste e odio di cod che non ha tante cose da fare come BC,ma io gioco a cod per vari motivi:
1°la storia è bellissima,mentre quella di battlefield la fanno solo per non mettere un gioco senza storia…..
2°trovi gente online,e come ti fai le classi lo schema di sblocco in generale è più veloce e semplice
3°hai delle ricompense uccisioni,qualcosa per cui vale la pena fare delle kill di seguito
4°puoi ca***ggiare finché vuoi,la se vai in giro con delle armi da NOOB non trovi un cane,quasi tutti con sti veicoli
5°oltre all’online multiplayer e la storia a qualcos’altro
in poche parole modern warfare di spinge a fare qualcosa,ti da possiamo dire la carica di fare qualcosa,su BC nessuno ti spinge ne nulla,come ho detto preferisco BC3 ma BC è una simulazione e cod è un gioco più arcade,cod è guerra cittadina,BC è una guerra gigante possiamo dire una guerra mondiale racchiusa in una mappa,ma non si possono mettere in competizione BC è BC e rimarrà BC cod è cod e rimarrà cod,gli altri sono solo fissazioni o punti di vista
di Davide - 21 agosto 2011 - 20:33
Quello perfettamente funzionante che si potrà giocare online senza comprarlo !
di Eros - 24 agosto 2011 - 00:31
che cosa vuoi dire reaper è un idiota???
di Basta dire cazzate!! - 24 agosto 2011 - 14:14
a parte che hai ragione davide come avevo già scritto quasi tutti dicono che b3 è meglio di mw3…ma se hanno solo visto una missione di mw3 come fanno a dire di quà e di là, certo che non se ne rendono conto di quello che dicono
di Basta dire cazzate!! - 24 agosto 2011 - 14:16
haha battlefield simulatore… l unico simulatore completo e’ ARMA,quello e’ roba da pro.infatti la stessa ditta produce simulatori x i veri militari in + e’ moddabbile come nessun altro gioco,le mappe o isole grandi da 1 a 100+ kmq.ogni giorno grazie ai modder esce qualke nuova mod o addon(gratis)o campagne.e credetemi non c’e’ niente di meglio di sbombardarsi su sto gioco,o anke di giocare simulando e conorganizzazione,es. il mio clan ha anche reparto carristi e aviazione.battlefield sara’sicuramente divertente almeno x i primi mesi ma poi le mappe,armi,ecc.. sono sempre quelle cioe’ poke e per non parlare delle modalita’…cmq io il suggerimento ve l’ho dato,se vi interessa guardate qualke video con mods che e’ meglio.x ki crede poi ke xke le mappe sono grandi tutti camperano si sbaglia,poi come ho detto con l editor le missioni si fanno da noi quindi si puo’ fare quello ke si vuole,dal deathmatch alla conquista settori o bandiere ecc. dalla coop contro o con ai il tutto con quello ke si vuole es. voui mettere cekkini da una parte e 200 carri,4elicotteri ecc.. si fa questo e 1000 cose in + l unico problema e’ che in missioni con tanta roba tipo mezzi in particolare pc non potenti non lo reggono con dettagli alti,ma anche su normale la grafica e’ molto bella poi essendo immenso certe cose sono + dettagliate di altre ma sto gioko se ci si e’ portati e si ha un po di pazienza non si lascia + spero di incontrarvi su arma x uccidervi tutti(senza camperare ovviamente)
di tenkulo - 26 agosto 2011 - 11:51
ehi tenkulo il vero simulatore di guerra per ora è operation flashpoint red river vatti a vedere i video!!quando i nemici ti beccano ti devi curare poi devi dare ordini alla tua squadra le mappe sono tre volte più grandi di quelle di arma e poi è molto più bello anche graficamente altro che gioco da pro…
di Basta dire cazzate!! - 27 agosto 2011 - 19:51
cmq l’ho visto quel gioco è una pena infinita rispetto ad altri
di Basta dire cazzate!! - 27 agosto 2011 - 19:52
haha ti beccano e ti curi e quindi e’ simulatore,ignoranteeee,flashpoint era il predecessore di arma che poi hanno venduto il nome alla codemaster ed e’ diventato molto + arcade e non moddabbile,almeno da quando e’ della codemaster,le cose che dici in arma come tutto sono 1000 volte meglio,es. le cure si possono fare in modo molto realistico con morfina epinefrina bendaggio e altro ancora e le mappe non saranno mai + grandi dei 100 kmq del chernarus e takistan di arma.ordini alla squadra? su arma li mandi anche a pisciare e gli dai l’ordine di sgrullarselo bene,e si puo anche comandare un intero esercito con i vari reparti.se le cose non le sai…salle ^^
di tenkulo - 28 agosto 2011 - 11:37
non dico solo se ti beccano ti curi ma caro mio se ti beccano per esempio nella gamba non puoi più corre se ti beccano al braccio hai più rinculo ecc. e poi è molto più bello red river di arma in grafica,giocabilità e armi.non mi interessa se le mappe di arma sn più grandi ma è un gioco che fa del tutto schifo e che ci giocano appunto in pochi fidati che lo sanno tutti che red river è il simulatore più bello per ora xD
di Basta dire cazzate!! - 28 agosto 2011 - 12:26
cmq ora sti giochi tipo cod,battlefield che sn proprio stupidi e noiosissimiiiiiiiiii io li abbandono e passo ai giochi divertenti io guardo molto anche quello,come crysis 2 brink bioshock 2 i migliori che ho visto ecc. pensa che sti bimbi minkia qua litigano per il gioco migliore tra mw3 e battlefield 3 ahahah che ignoranza che c’è in giro
di Basta dire cazzate!! - 28 agosto 2011 - 12:31
sbaglio o hanno posticipato l’uscita di bf 3 al 28/10/2011 ???
di Bad Company - 1 settembre 2011 - 16:32
a mio parere sono 2 grandissimi giochi,tra i 2 preferirei bad company però la maggior parte dei miei amici acquisterà mw3 e io gioco solo online dato che le campagne di questi sparatutto sono noiose a mio parere… comunque c’è anche da dire che domani esce Resistance 3 che a mio parere batterà entrambi!
di crix - 6 settembre 2011 - 20:15
Call of duty non è solo un tiro al piccione, è un gioco d’azione unico e imbattibile!!!!!!! Battlefield invece è realistico ma è una rottura di scatole.
di daddisimp - 7 settembre 2011 - 10:40
bravo daddisimp!! ma voi come cavolo fate a dire che in battlefield nn camperano ma cazzo in tutte le mappe tutti i nemici sono dentro le case a ad aspettarti e questo sarebbe il gioco strategico?? ma per favore e poi è vero è noiosissimo
di Basta dire cazzate!! - 9 settembre 2011 - 12:30
A regà è inutile stare a litigare per qul’è il migliore,secondo me sono una bomba tutti e due!!! ognuno con i suoi pregi e difetti!!Io ogni anno li prendo tutti e due,st’anno ho preso anche MoH,e li ho consumati tutti!!!
MW2 ha fatto la storia degli fps,la grafica è una bomba,le classi sono molto più personalizzabili,ci sono le serie uccisioni,le armi sono riproduzioni fedeli e i movimenti degli operatori sono perfetti,e a chi dice che non ti uccidono dietro una staccionata neanche con l’RPG: ma avete mai provato i proiettili perforanti (trapassano anche i muri),avete mai giocato in mod. veterano…ma che cazzo prima di criticare provateli bene i giochi,riguardo i famosi camper,nella vera guerra non si va in giro a passeggio,si resta occultati aspettando il momento buono per colpire,mai giocato a softair eh?sinceramente in mw2 di difetti non ne ho trovati.Nei BF è bellisimo avere tanti mezzi,poter sfondare muri e altro,si gioca più di squadra,e adoro le megamappe tipiche della serie BF, di contro si hanno poche armi e poca personalizzazione e i movimenti sono innaturali.In conclusione sono entrambi due giochi spettacolari e li prenderò tt e due,e soprattutto la storyline di MW superà di brutto quella di BF….
di Mericoni - 9 settembre 2011 - 16:08
Secondo me sono due giochi stupendi, poi è chiaro che uno si affeziona più a uno che a un altro, ma dire che la serie COD MW fa cagare è una megastronzata,altrimenti migliaglia di giocatori sarebbero tutti dei fottuti idioti a comprarlo?io sono più affezionato a MW e COD in generale,ma non vado sui forum a dire che BF è una merda…anzi lo apprezzo per delle cose chenei COD mancano,ad esempio sarebbe bellissimo poter distruggere muri e avere mappe più grandi con dei veicoli da usare anche in MW3…
di Mericoni - 9 settembre 2011 - 16:15
cazzateeee battlefield 3 fa cagare il personaggio si muove strano e nn vi dico come striscia!! poi li c e sl la campagna! poi se in codnn si distruggono le staccionate è sl perche poi esci dalla mappa e cazzeggi dove vuoi! e poi in mw3 ci sn i veicoli! l elicotterino la torretta mobile e altro guardate il trailer multiplayer! poi su cod il gioco non finisce mai con survival multiplayer e storia!
cod cod e solo cod! ultima cosa se voidi battlefield odiate cod allora perchè cazzo avete tutti i cod?
CALL OF DUTY 4ever!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
di Alex Cod - 9 settembre 2011 - 22:52
e cmq ogniuno ha i suoi gusti e ci sono i camper solo perche cercano di fare le serie uccisioni cosa che in battlefield nn c e
di Alex Cod - 9 settembre 2011 - 23:11
be giusto insomma ognuno hai i pregi e difetti ma tanto questi nn capiscono un c*****
di Basta dire cazzate!! - 10 settembre 2011 - 00:41
gia
di Alex Cod - 10 settembre 2011 - 22:02
sapete una cs forse mi sbaglio ma battlefield mi ricorda killzone nei movimenti
di Alex Cod - 10 settembre 2011 - 22:14
cmq andatevi a vedere i video di mw3 multiplayer vediamo se è uguale a mw2, scrivete su youtube mw3 gameplay multiplayer
di Basta dire cazzate!! - 11 settembre 2011 - 18:02
altro che battlefield cazzo!
di alex cod - 11 settembre 2011 - 21:32
IO NN MI FACCIO PIù PROBLEMI GLI HO PRENOTATI TT E DUE A 19,98
CMQ SECONDO ME MW3 SARà PIù BELLO.
di GHOST-WARRIOR - 14 settembre 2011 - 09:16
Innanzitutto (non so se è gia stato detto, non ho voglia di leggermi 370 kilometri di commenti,in tal caso scusate) Call of Duty secondo me è proprio finito, ha perso West e Zampella che erano praticamente i leader degli sviluppi su modern warfare, la treyarch, poi, fa cose più divertenti e ascolta le community aggiustando le cose overpower e cose del genere, ma cazzo non puoi tirare un accetta dall’altra parte della mappa e farla cadere su un nemico SEMPRE di lama… cazzo devi essere un incrocio fra Chuck Norris e Rambo… poi parliamo delle Perk… improvvisamente i soldati hanno i super poteri! Ok che è un gioco ma cazzo che ti metti una bandana in testa e ti definisci Leggero Pro, ti lanci dalla torre di Array e non ti fai un cazzo… per non parlare che i tuoi piedi non esistono, se stai correndo verso un edificio e riesci a entrarci a causa del lag ti hanno gia ucciso quando stai entrando, poi non si capisce quando un nemico ti guarda, cambiare i caricatori (visto dalla terza persona) vuol dire dare un colpo al petto e uno all’arma… dai… poi il coltello che lo tieni in tasca… se hai un bazooka e una pistola, metti la pistola e corri tipo flash (perchè il bazooka sparisce magicamente nel tuo culo) per non parlare di quando ti sposti… praticamente pattini, i personaggi hanno il collo di cemento e i pattini che usi per girare in torno… io ho giocato tutti i CoD ma mi sono proprio rotto le palle, a Battlefield non ho mai giocato ma penso proprio che mi prenderò un gioco che almeno puoi usare aerei, jeep, carri armati e soprattutto ci sono almeno 50 armi (contro le 20 cagate di MW) oltre ad’avere i miei FOTTUTISSIMI PIEDI
di MMMMAAH - 15 settembre 2011 - 22:35
W COD
W COD
W COD
E molto meglio fare le serie di ucc ke prendere un veicolo quando cacchio ti pare!
di Freg - 17 settembre 2011 - 10:27
Ma come fate a paragonare un fps come battlefield che si basa sul realismo e sulla simulazione reale di una guerra con uno sparatutto come cod? in ogni gioco e non diciamo stronzate è ci sono i camper, in battlefield mi è capitato di vedere cecchini di merda che stavano fermi in un angolo per 20 minuti e come su cod gente che ti sbucava dal culo tanto per scassarti le palle, camper nabbi pro bm cheater e altri ci saranno in ogni gioco, le differenze sono che battlefield punta al realismo e a farti vivere un emozionante avventura di guerra sia in single player che in multiplayer e cod invece sarà uno sparatutto ricco d’azione fatto alla vecchia fantastica maniera dei cod quindi spara uccidi e muori! Sinceramente preferisco cod perchè fare il codardo con un carroarmato in una mappa gigantesca dove per trovare il nemico ci metti mezz’ora è una palla, preferisco affrontare 10 camper di fila almeno c’è azione cazzo!
di LOL - 18 settembre 2011 - 07:00
Ps: di distruggere un muretto o rianimare un **** a terra non me ne frega un gran che sinceramente
di LOL - 18 settembre 2011 - 07:02
CAZZO LOL HA RAGIONE… E POI NELLA GUERRA VERA NON è CHE SI STA FERMI AD ASPETTARE IL NEMICO SENNO TU ASPETTI LUI LUI ASPETTA TE E NON SE FA UN CAZZO!!!!
di ALEX COD - 18 settembre 2011 - 17:49
comunque sia ragazzi battelfield è bello perche ha cose che mw non ha ma anche mw ha cose che bf non ha nn c e bisogno di sputtanarci dunque basta evviva tutti e due
di ALEX COD - 27 settembre 2011 - 21:08
tanto io prendo cod a novembre e battlefield a natale dunque
di ALEX COD - 29 settembre 2011 - 20:53
se ci fosse una fusione sarebbe il gioco PERFETTO
di mwbf - 29 settembre 2011 - 20:53
fan**** battlefield
di battlefield_va_a_90! - 3 ottobre 2011 - 18:17
aahahahahahah è uscita la demo di battlefield 3 ed è proprio un m***a ammettetelo è così pieno di bug che vai anche sottoterra se ti sdrai e poi io non ci ho trovato niente di bello anzi mi veniva da vomitare poi vedete voi
di reaper - 4 ottobre 2011 - 15:01
Non capite la differenza tra battel 3 e modern 3 se vuoi spare e ammazzare bene modern 3 se vuoi giocare a una simulazione e sottolineo simulazione cioè cercare di raggiungere la realtà battel 3 e ottimo poi se voi non riuscite a uccidere i cecchini come me che quando sparo ammazzo a 2 km su bad company 2 e voi non riuscite a Cecchi Are cazzo vostri , poi finiamola di dire che i mezzi sono da codardi esiston intanto su bad 2 3 tipi di bazooka mine c4 e una bella invenzione che sisma Uav e l attacco di mortaio x distruggerò i mezzi poi ripeto se non sapete fare i cecchini che anche come me si difendono anche a distanza ravvicinata sinceramente cazzo vostri poi non lamentatevi quando arriverà un mio colpo di m95 da bad company 2 nella vostra testa molto ” sviluppata “.
di Cecco 96 - 4 ottobre 2011 - 17:28
Scusate comunque x la scrittura ma con il telefonino non si fanno grandi robe
di Cecco 96 - 4 ottobre 2011 - 17:35
Ciao sono qui…PER DIRVI CHE BATTELMERD 3 è un immensa cagata già solo per il fatto che nella beta online la quantità di bug supera quella di black ops(e vi ho detto tutto)ma poi come cazzo si fa a giocare cn delle mappe grandi come tutta Italia??mw3 quest’anno nn avrà dei grandi miglioramenti ma che cavolo è sempre un call of duty per la miseria!!quindi fan BOy der cazzo di btf3 prima guardate e poi giudicate!!
di Riccardo - 5 ottobre 2011 - 11:46
Bft 3 è sbucato dal nulla e voi(fan BOy di bf)pretendete che abbia piu successo della piu grande saga di guerra mai creata???bft potrà essere un tantino piu realistico quest’anno per il fatto di quelle cazzate che puoi abbattere le panchine e i muretti che a me sinceramente nn me ne frega un cazzo.
Questi sono ancora gli anni di COD che il divertimento e il gioco di squadra che ce in COD nn ci Sara mai in nessun altro gioco ricordateveloooooo!!!!
di Riccardo - 5 ottobre 2011 - 11:55
Fidati … Tanto cmq tanto meglio se battlefield a sto punto venderà “meno” significa ke solo certi sanno ke significa strategia e guerra con la G maiuscola poi COD non e ne guerra ne simulazione se bello giocare a un gioco come black ops con il motore grafico del 2006 un po risistemato o meglio rattoppato e ke costa 60 euro ma il pacchetto grafico e di 4 anni fa bravi siete proprio furbi … Ecco un metodo x buttare via i soldi .. Poi non dite ke la dice ha avuto 2 anni x il frosbite2 e invece COD neanche un anno non e’ ke allora COD x questo e’ più bello anzi bisogna essere teste di cazzo a comprare un gioco così o lo comprate solo x la copertina ??? E cmq non dite ke COD e’ uno un gioco di guerra ma uno sottospecie di sparatutto fatto un po male e non lo dico solo xk ho BBC2 e ho prenotato battelfiel3 io prima di conoscere bad company 2 cmq non mi sarei sognato di comperare COD …. Non vi accorgete ke più si compra COD ogni anno l activision guadagna e non cerca di migliorare quindi non darò mai soldi a gente che pensa solo a vendere un prodotto scadente e guadagnare su voi furbi e questo COD e se volete uno che conosco lavora al activision negli states e se volete vi vidimo cosa pensa di CALL OF DIUTY !
di Cecco 96 - 5 ottobre 2011 - 17:51
Riccardo in caso prima di giudicare guarda te, la beta intanto e’ la beta primo cioè la grafica non e che la meta xk ameno ke non vuoi scaricare 200 giga di beta …secondo forse non lai vista sul pc la grafica terzo la guerra neanche nel cartone o film più coglione non si e mai fatta in un metro quadrato di terreno senno mettiamo a quattro angoli dei minigun fissi in una mappa di 2 x2 e giocano a COD ….
Poi cazzo in guerra non ho mai visto soldati attacare un altro esercito correndo di qua di la senza strategia e seguendo tattiche e questo e COD in modern warfere 3 ci saranno ancora i jugernaut ma come cazzo si fa a mettere in un gioco di guerra i jugernaut ?non e’ mica halo reach cazzo il problema e’ che ve li sognereste i mezzi come carri t90 russi o m1abrams o caccia f14 o hornet o super hornet o littel bird cazzo
di Cecco 96 - 5 ottobre 2011 - 18:04
per me sono tutti e due bellissimi giochi uno che non ti fa dormire la notte per la sua trama piena di suspens e il suo multiplayer personalizzabile,invece un’altro con una grafica che se ti arriva un colpo sembrache ti hanno sparato per davvoro in più ha un multiplayer in cui si cllabora molto.questo è qullo che penso perchè non ci dobbiamo affidare a quello che dicono gli altri, ma ci dobbiamo affidare a quello che ci piace spero che vi faccia riflettere io francamente li comprerei tutti e due ma costano tanto.a voi la scelta!
di carlo - 7 ottobre 2011 - 10:27
comprate tutti cod mw3 e il migliore in assoluto, battlefield e una merda in confronto a cod mw3 e anche in confronto al primo call of duty, chi ha detto che e meglio battlefield secondo me nn capisce niente di giochi
di daniel - 8 ottobre 2011 - 19:07
viva CODMW3
di daniel - 8 ottobre 2011 - 19:10
BATTLEFIELD FA skifooooooooooooooooooooo
di daniel - 8 ottobre 2011 - 19:11
senti commento 25 nn mi fa parla nn capisci un ***** con la C maiuscola hai capito sei una merda la grafica e bellissima soprattutto a MW3 ascoltatemi bene ora : SI COMPRERANNO TUTTI COD MW3 CIOE IL MIGLIORE RIBADISCO QUINDI PURE SE TE PIACE BATTLEFIELD CHE SOLO A PENSACCI MI VIENE DA VOMITA TANTO MEGLIO COMPRATTI COD MW3
di daniel - 8 ottobre 2011 - 19:15
COMUNQUE AL MESSAGIO PRIMA VOLEVO DIRE 125
CIOE CECCO 96
di daniel - 8 ottobre 2011 - 19:16
allora ragazzi a parere mio si battlefield è tattico ok prendo il carro armato e vi apro tutti come succedeva in bc2 ok ragazzi ha una grafica stupenda ma in fondo a cosa mi serve? parliamo della giocabiltà possibile che con tutta la grafica i personaggi a bc2 camminano come disabili? e per quanto mi riguarda l unico gioco veramente realistico è il softair il vero simulatore quindi basta con ste faide secondo me se vuoi giocare 1 oretta al giorno comprati battlfield perche ve l assicuro dopo 1 ora con la lentezza di quel gioco hai voglia di andare a dormire se vuoi divertiti ma con cose troppo esagerate gioca a cod
di IronMaiden - 9 ottobre 2011 - 14:10
ah scuasate ragazzi mi ero scorda cioche rende penoso battlefield sono i mezzi del cazzo dove tutti camperano li mi ricorda warrock in cod fan cagare i camper ma da quanto si vocifera svilupperanno le mappe in modo da non dover camperare
di IronMaiden - 9 ottobre 2011 - 14:13
CECCO spero che quel 96 non sia la tua data di nascita perchè l unica cosa che sai dire è che l ‘activision si fa i soldi ma scusa la ea vendendo battlfield cosa fa? e poi sempre con sta stronza cod non è un simulatore ok non lo è ma scusami battelfield hi il coraggio di chiamarlo simlatore? stacca le mani dal pad e vai a giocare a softair il vero simulatore che in ambito di giochi solo ARMA è un buon simulatore
di IronMaiden - 9 ottobre 2011 - 14:20
ironmaiden sei un grande ti stimo ci stai su facebook ti chiedo lamicizia
di daniel - 10 ottobre 2011 - 17:05
viva cod mw3
di daniel - 10 ottobre 2011 - 17:06
allora devo dire una cosa a tutti qui i presenti che dicono che battlefield e una vera cagata, allora primo io sono un grandissimo giocatore di call of duty gli ho giocato tutti e non skerzo quindi figuratevi, poi ho visto alcuni video su battlefield e cod mw3 e ho notato che battlefield 3 e una vera bellezza sia per il nuovo motore grafico e per i sound come si sentono i rumori dell’ambiente delle eìarmi delle voci ecc.. poi ho vito uno di cod mw3 , e ho visto all’inizio che c’è un arma che a me piace molto l’m16 ed da li ho detto che call of duty era piu bello di battlefield ma non di grafica ma per le armi ecc.. poi come ho sentito il sound dell’arma mi sono spaventato perke hanno ftto un arma spettacolare con lo stesso sound di quella di tutti i call of duty e da li ho detto ma che schifezza, poi ho visto anche alcuni confronti con bf3 e cod mw3 e ci sono parecchi errori grafici ad cod mw3 tipo il caricatore senza pallottole invece a bttlefield 3 stanno le pallottole adesso vi faccio vedere un video a sarete stupefatti vi metto solo la parte 1 di 4 poi le altre se volete ve le vedete voi cmq vi consiglio battlefield 32 perke io ho ftto questa ipotesi uno e un coglione che non vuole provare una cosa di di verso con una grafica spettacolare invece che sempre di cod ma cheskifo sono veramente rimasto delsuso ciao a tutti e grz
di leonardo - 11 ottobre 2011 - 08:58
Call Of Duty MW3 vs BattleField 3 – pt2 of 4
di leonardo - 11 ottobre 2011 - 08:59
http://www.youtube.com/results?search_query=battlefield+3+vs+cod+mw3&aq=f
di leonardo - 11 ottobre 2011 - 09:00
vedetevi questo video cliccate sul link vipola e guardate poi capirete che call of duty e solo una caricatura di guerra ciao a tutti e grz per quelli amati di battlefield 3
di leonardo - 11 ottobre 2011 - 09:01
poi so già vche mi risponderanno dei tipi che diranno si ma battlefield 3 fa schifo W cod allora io riporto la domanda a questi tipi (ma secondo voi cosa ha di bello call of duty mw3 già visto che e la stessissima cosa ?) voglio proprio vedere cosa dovete dire ciaoo
di leonardo - 11 ottobre 2011 - 09:04
I bimbi come te Daniele non li voglio vederli ” sei un grande ci stai su facebook ” come hai detto a quel altro … Poi Chi era che parlava del softair? vieni da noi a fare softair cazzo siamo in 20 a fare soft 10 contro dieci, abbiamo di tutto da barret a proietili in ceramica a bazooka , medici ke ti ” curano” con bende di tutto come in guerra e li si ke ti diverti …. Poi quando al fine settimana non facciamo soft battelfield ! visto che concordiamo tutti che e ‘ quello che assomiglia di più alla guerra e poi cmq nel softair non abbiamo l emozione di pilotare un bel F 18 super hornet …. Caro amico
ahahah
di Cecco96 - 12 ottobre 2011 - 15:41
bella cecco96 ma tu preferisci cod mw3 o battlefield 3?
di leonardo - 13 ottobre 2011 - 13:23
scusate ma vorrei rispondere alla domanda di leonardo…. preferisco mw3 perche nonostante sembri uguale le armi sn piu belle la trama è diversa e ci sono molte cose da fare… tu oltre ai veicoli cosa ti piace di battlefield? tanto io li piglio tutti e due dunque xo è meglio cod
di ALEX COD - 13 ottobre 2011 - 20:48
Di sicuro Leonardo battelfield 3 ! Poi Alex abbiamo solo i mezzi ?? Ce ne roba da fare ce addirittura una modalità per i bimbi di COD solo tu e le tue armi senza mezzi 12 contro 12 dovrebbe esser così poi ci sara corsa con i mezzi corsa a squadre conquista sul pc addirittura in 64 giocatori 32 contro 32 …
quindi battelfield3 !
Poi la grafica di battelfield3 e superiora ed cmq un gioco più maturo di mw3 poi vabbe ci sono i mezzi il mio preferito AH-64 ( x quelli di CoD l apache ) e il T 90 russo !
di Cecco96 - 14 ottobre 2011 - 16:00
io nn dico che è migliore battlefield ma neanke mw3 dico sl che ci sono cose che bf nn ha e mw idem. io avrò tutti e due ma di sicuro preferisco cod perche ci gioco da ormai 5 anni ed è il mio sparatutto preferito. certo battlefield è migliorato molto ma ad esempio su bf ci sn i veicoli ma non c e la survival
magari nn te ne fotte nulla ma a me si
di Alex cod - 14 ottobre 2011 - 21:37
bhoooooooooooo!!!!!!!!!!!!!
di sbambone - 17 ottobre 2011 - 14:37
allora ragazzi io sn un fan di cod e me ne vanto.ci sono sn da dire molte cose riguardo questi due giochi,ad esempio mi riferisco a fan di bf3 nn significa che se quel gioco ha i mezzi le mappe più grandi o è più realistico mentre cod ha le mappe più piccole ed è meno realistico ma!!quel che conta è il DIVERTIMENTO!!!forse nn l’avete capito ma è il divertimento che conta e la storia nn dovete guardare il multiplayer!!!!se guardate solo il multiplayer nn avete capito niente su!!ammettete che la storia di cod sarà più figa,le caratteristiche delle armi,rumori e anche se nn ha i mezzi o il resto è sempre più bello e divertente chissene dei camper o il resto ma è DIVERTENTE e con la nova survival mode è ancora più divertente e collaborativo di bf3 e basta!!!e dalla demo di bf3 con tuti i bug es andare sotto terra era proprio uno schifo di GIOCO nn lo comprero mai e poi mai meglio bad company e STOP
di basta dire cazzate!! - 18 ottobre 2011 - 21:52
hanno ragioni tutti i fan di cod!!non lasciatevi prendere in giro da bf3 e i suoi seguaci che cambieranno idea all’uscita dei giochi fidatevi
di basta dire cazzate!! - 18 ottobre 2011 - 21:54
Ovviamente arriva lui il divertimento i rumori delle armi … Azz dici ? Già bad company 2 testimonianza riportata da più siti di recensioni ha batutto con i suoni più realistici delle armi tutti i COD primo … Divertimento in COD non so dove sia visto che tutti con mod o iper camper .. realismo non ce xk su COD le armi se le inventano … Poi in battelfield 3 non ce cooperativa ?? E in COD si ? Forse non sai qual e’ l offerta data della campagna e multiplayer la campagna in singolo e ‘ come in tutti i giochi ma la campagna in coop non e la stessa del singolo l ambientazione si e ‘ uguale ma le missioni in coop no … Poi un multiplayer più collaborativo di battelfield non c’è altro che call , in mappe x 8 persone che si sparano in un metro quadarato. In battelfield senza il geniere che ripara i mezzi non vai avanti con i carri letteralmente ( il carro troppo danneggiato non si muove e si puo usare il cannone ) , senza medico muori visto che non ti puo curare soprattutto in modalità fanatico e senza un supporto che da munizioni alla squadra , si rimane fottutti con un pezzo di ferro in mano senza proiettili . Le mappe sono grandi xk così si possono praticare diversi approcci ( se oggi mi va di cecchinare cecchino se mi va di andare via geniere con bazooka bene se voglio ammazzare facilmente si prende un bel M1 abrams e si mi va di essere pilota quel giorno piloto un bel F18 super hornet ) ops ma voi non potete capire visto che giocate a un gioco che e’ come guardie e ladri nel cortile di casa con pistole a pallini , ops scherzavo ancora COD non e così reale
ahah
di Cecco96 - 19 ottobre 2011 - 14:06
puahahah ma sentilo il m.figone che fa il sapientone intanto bf3 è una noia peggio della scuola visto che camperano tutti visto anche dalla demo beta e nn c’è proprio gusto a giocare morivo dal nulla almeno in cod c’è il video replay che cosi capisci come ti uccidono e poi chissene frega del medico,geniere è tutta una cazzata che se perdo tempo a riparare il carro mi hanno già ucciso ma per favore bf3 è un gioco creato solo per far concorrenza a mw3 e STOP!nn c’è altro da dire
di basta dire cazzate!! - 19 ottobre 2011 - 15:01
in mw3 in collaborativa c’è la survival mode , il gruppo spec ops cioè il multiplayer in due e le operazioni speciali forse dimme se nn è collaborativo visto che bf3 ha solo la campagna cooperativa
di basta dire cazzate!! - 19 ottobre 2011 - 15:04
mi riferisco a leonardo (e tu MI DEVI DIRE CHE CAZZO HA DI BELLO BATTLEFAIL3 )visto che nn sapete difendervi da od dite che bf3 è un simulatore mentre è soltanto una minchia di gioco mentre noi ammettiamo che ci sono delle pecche in mw3 voi lo difendete come dei coglianazzi e forza rispondetemi a ciò
di basta dire cazzate!! - 19 ottobre 2011 - 15:09
Vabbe dai giochiamo tutti a guardia e ladri poi guarda che forse non hai capito ma non abbiamo solo la campagna coop tutto il multiplayer e coop e te lo spiegato prima apparte che non e’ vero che fin che ripari ti ammazzano , per quello che si dice che battlefield 3 e’ anche strategia xk se hai una squadra furba che ti fa riparare il carro davanti al anticarro fisso e’ ovvio che muori … E poi non so se lo sai mi i carri armati ( non lo sai xk ai COD ) sparano da 1 e mezzo o due non vano a 50 metri dalla base nemica . Ti avvicini solo quando ci sono altri compagni magari genieri o elicotteri alleati o meglio caccia … Cmq forse non lo sai che la beta ha la meta e della grafica e perfezione del gioco intero xk senno la prossima volta ti scaricherai invece di 1 un gb e mezzo ti scarichi 3 gb e mezzo poi ho se sei diversamente intelligente non so cosa dirti xk quando ti ammazzano nella beta c ‘ e la killcam non come dici te … Non infangare battlefield3 per un giochino del activision … Dai non fare brutte figure fai silenzio poi guarda come spendere lo decidi te e sono affari tuoi … Io mi sono prenotato la limited del battlefield e non vedo l ora . Altro non so che dirti i soldi non gli ho buttati …
di Cecco96 - 19 ottobre 2011 - 18:37
Approposito visto che ti firmi con ” basta dire cazzate ” e’ meglio che lo cambi visto tutte le cazzate che dici su batt3 !
di Cecco96 - 19 ottobre 2011 - 18:41
allora visto che io nn dovrei dire cazzate su bf3 tu nn le dire su mw3 perchè non l’hai provato e dai video nn puoi capire molto ok?è semplice nn offendere un gioco se nn l’hai provato giusto?e credo che la demo è di 1 e mezzo di gb perchè è solo la beta “incompleta” ma è sempre la beta tu quando comprerai il gioco vedrai che è quello il gioco con più o meno grafica è sempre quello capito??e poi per divertirsi nn servono per forza i veicoli,veivoli mappe grandi e le varie tipi di classi
di basta dire cazzate!! - 19 ottobre 2011 - 20:01
se il gioco nn ti attrae veramente come in questo caso a me bf3 nn te lo devi prendere nn ‘è bisogno di offendere un gioco che piace ad altri è una questione personale nn lo dici in pubblico se no sei un maleducato e io ho difeso cod perchè è stato offeso senza nessun motivo se sei intelligente cecco approvi quello che sto dicendo
di basta dire cazzate!! - 19 ottobre 2011 - 20:03
checca96
! anke te dici un mucchio di cazzate… cm cazzo si fà a riparare un carroarmato sul campo? e poi lo aggiusta ma x se mica x te nn sarà coglione quello che gioca…. e poi la killcam di bf è avere un primopiano messo male del giocatore che ti uccide? secondo me c e un motivo se il “giochino” dell’activision venderò piu di battlefield. dimmi se la 3a guerra mondiale nn ti fà venire una voglia! a me si cmq! poi ho giocato a bad company 2… mi ha deluso un casino faceva cagare!! pokissime armi! e nulla da fare nel multyplayer!
di Alex cod - 19 ottobre 2011 - 20:14
raga io ho sempre amato i cod, dal 3 in poi,
mi è pieciuto moltissimo MW2 perche amo gli scontri violenti.
comunque dato che nn ho mai giocato con un battlefield nn posso dire nnt
aspetto con ansia uscita di cod 8 e poi comprerò battlefieldper vedere la differenza, poi vi dirò.
Per il momento “semper fidelis” verso CALL OF DUTY.
di cekkass - 19 ottobre 2011 - 21:22
ALEX HA RAGIONE FAN***O BF W COD
di MW3 IL MIGLIORE - 19 ottobre 2011 - 22:02
Gente primo il carro armato si ripara sul campo con attrezzi su battlefield 3 non so quale attrezzo riparatore c’è poi non sono stupido ho guardo i video di mw3 mica parlo di cosa senza informarmi … Mi sono visto tanti video di modern 3 e btt3 e il conflitto mondiale ?? Minkia a new Yorkshire ho visto la grafica e il game play … Pero non mi ha colpito e la grafica non gran che e questo puo dirlo chiunque ( tra altro lo guardato in HD ) poi anche il traing come si chiama quella modalità coop li survavol mode be’ insomma non mi ha colpito neanche li .. Senza contare la grafica che lasciamo stare xk e’ sempre quella si combatte sempre in spazzi ristretti cortili vicoli ( anche nel video ambientato a new York. E Alex COD non prendiamoci in giro ciò che dico e provato non accuso senza prove o senza aver prima visto l uno e l altro . Anche su il multiplayer mi sono informato si di COD e batt3 e forse so anche più di voi come modern 3 ….. Pero cmq in batt3 non potremmo solO vedere nei video i mezzi ma potremmo anche usarlo
cmq il problema e ‘ che siete voi che non volete accettare un nuovo FPS che ha superato COD, chi e’ che parlava di medal of honor che e’ stato soppiantato da COD così adesso e’ x COD adesso e siete voi che non volete accetarlo … E non raccontatemi tante balle , si e’ visto in black ops che l activision non sa più cosa fare ha sfornato in poco tempo un bel po di DLC tutte simili alla fine … Alla fine l offerta di mw3 e come tutti i COD sempre la stessa solfa la differenza che invece dei zombie li comperativa su mw ce la survaivol mode o quella minchia che e li …
di Cecco96 - 19 ottobre 2011 - 22:07
reaper parli x dare aria alla bocca (e non c’era uno che scrivesse una frase come si deve!)
COD è DECREPITO!!!!! appena ho visto il video mi è venuta la diarrea!!!io che sono un pro ho giocato anche a crysis 2 e a molti cod e il mio unico rimpianto è di aver perso tutti quei soldi in cod che se li tenevo x crysis mi prendevo la nano edition!!e sai dove sono finiti tutti i cod????SULçLA BANCARELLA DEL MERCATINO!!!!insieme a tutti quei camperoni del ca**o!!!!!e te potrai dire quello che ti pare ma non potrai paragonare mai cod a un gioco di guerra!!!lo potrai paragonare forse a winnie the pooh e i suoi amici!!!!!MA NON A UN GIOCO DI GUERRA!!!!!!!
di pro gamer 95 - 20 ottobre 2011 - 14:27
Cmq cecco a te COD non ti piace xk nn ci hai mai giocato molto come me e poi battlefield e fantastico ma COD può competere lo stesso
di Alex cod - 20 ottobre 2011 - 19:56
pro gamer 95 nn parlare anche tu per dar aria alla bocca cioè pure io sn un pro ma la penso diversamente da te perchè nn sai altro che criticare un gioco che nn hai provato!!devi stare zitto perchè dai video nn capisci un cazzo e si vede che nn hai capito niente quindi taci se no fai figure di merda
di basta dire cazzate!! - 20 ottobre 2011 - 22:44
la storia di cod è insuperabile secondo me riceverà un bel premio
per questo sicuramente poi il multiplayer nn interessa molto anche se è simile a mw2 ci gioco lo stesso
di basta dire cazzate!! - 21 ottobre 2011 - 14:31
Io prenderò CoD MW3 e non per la grafica o perchè BF3 sarà migliore, questo è soggettivo. Io compro in base ai miei gusti. Mi piace un Gameplay veloce, frenetico, pieno di persone che fanno di tutto, possono camperare, usare bonus scomodi ma a me piace proprio sopravvivere in tutto quel casino. Sono gusti.
Già ordinate 4 copie per me e miei amici ^^
Putrloppo BF3 richiede requisiti che tagliano una bella fetta di utenza ed ho compagni che non li gira proprio (c’è che ha XP oppure una scheda video che tocca il minimo ma va sempre a scatti riducendo tutto al minimo)
Se posso darew un giudizio BF3 sarà bello e molto reale ma ha un gameplay meno fluido rispetto a CoD che vuole fare carneficina. Strategia su BF3? Per me la useranno in pochi, il resto è tutto camper xD
di Momy - 22 ottobre 2011 - 19:07
anchio comprerò MW3 perchè sono un fan sfegatato di tutti i CALL OF DUTY eccetto MW1
di cekkass - 24 ottobre 2011 - 21:07
Io ho giocato ad entrambe le famiglie di gioco. Da cod2 e BF2 fino a cod MW2 (tralasciando quello schifo di black ops rimosso dopo 2 mesi) e BC2.
Cod ha delle potenzialità gigantesche ma quello che era il capolavoro di COD4 è diventato uno scherzo. Gente che ha delle ricomense di uccisioni orribili, armi sgravissime,ecc.ecc…
Questa non è guerra.
basta pensare che a battlefield devi correggere la mira per sparare perkè il proiettile ha un suo tempo di impatto che non è istantaneo come quello di cod, ed inoltre ogni proiettile è soggetto alla forza di gravità. BF3 è diventato un simulatore di guerra serio….Cod è rimasto il solito gioco che pensa di fare soldi solo perkè ha una reputazione alle spalle….reputazione che sta perdendo miseramente!
di 1Drummer - 27 ottobre 2011 - 13:57
BATTLEFAIL è buono come tazza del cesso
di BATTLEFAIL FUCK - 28 ottobre 2011 - 15:18
Io ho provato BF 3 per Xbox 360 ieri, e oggi l’ho riportato indietro.
L’ho giocato come un pazzo, mi ha divertito parecchio, sopratutto il multiplayer, però la campagna in single player mi ha deluso un pò.
Carino il pezzo finale devo dire, naturalmente la qualità audio delle armi, esplosioni e veicoli (per non parlare dei doppiaggi ben realizzati) sono stati il vero punto di forza.
Per quanto riguarda la grafica invece è stato un brutto esempio rispetto al gioco basato su versione per PC.
L’ho trovato molto bello, organizzato e costruito molto meglio rispetto ai vari CoD che ho provato, sicuramente…però mi aspettavo molto meglio se posso dirla tutta.
O forse il mio errore principale è aver paragonato la versione PC a quella su console.
Per la trama quasi preferivo quelle di CoD 4 MW e MW 2 se posso essere sincero.
di Milo - 28 ottobre 2011 - 17:52
ahahah davvero cm il cesso XD! nono cmq battelfield secondo me è una figata pazzesca x via della grafica e delle cose che hanno…. ma mw3 è una strafigata dunque… tanto LI PRENDO ENTRANBI
di ALEX COD - 28 ottobre 2011 - 21:49
lol sta il fatto che bf3 ha preso 9,3 di voto ma ha molte pecche ed è stato anche detto nei video ecc.. nn si merita quel voto perchè è molto noioso e la storia fa cagare come la tazza del cesso LOL
di basta dire cazzate!! - 30 ottobre 2011 - 15:22
COD IS THE BEST!!!!!
di CRISTIAN - 31 ottobre 2011 - 13:47
quanti giocatori ha mw3 online
di dj miki - 31 ottobre 2011 - 13:50
ahahahh quanti nabbi di voi hanno cambiato idea su battlefield 3 adesso finalmente avete visto che è na me**a ahahah
di reaper - 31 ottobre 2011 - 18:53
cod è stupendo sia per grafica, multyplayer e single .battlefield merda
di comi99 - 2 novembre 2011 - 12:53
nel video del gameplay di bf3 c e un pezzo dove un soldato d avanti al giocatore che viene beccato alla testa, il giocatore lo porta in una casa e lo lascia ed il soldato è ancora vivo… bel simulatore
di Alex cod - 2 novembre 2011 - 19:17
Allora…tutti quanti siete qui a lamentarvi del fatto dei camper o di gente che usa trucchi su trucchi per vincere una stupida partita. ovviamente anche a me fanno salire i nervi…ma per prendere le difese di mw3..potrei dirvi che in battlefield 3 potrei tranquillamente mettermi in un palazzo con un lanciarazzi e spaccare la gente che passe come se niente fosse, per non parlare che verrei aiutato dai i palazzi che crollano. ora, io sono una fan di battlefield 3, infatti ce l’ho e m spacco ogni giorno almeno mezz’oretta. i gusti sono gusti…per esempio io halo lo considero una cagata…xke come dite voi non si sta fermi un attimo…non c’è un secondo di strategia e si basa sul C**O..:)…eppure e il gioco piu venduto e giocato per xbox360! quindi i gusti sn gusti…io rimango per battlefield..e mi disp per quelli di cod…ma anche se non ho ancora visto Mw3…mi sa che nn piacera piu di tanto…xke, mi dispiace ammetterlo e sempre la stessa brodaglia..
di Blackburn - 3 novembre 2011 - 18:08
ma dai l’hai capito ora che nessuno dei due è un simulatore nessun gioco arriverà mai alla guerra vera MAI
di basta dire cazzate!!! - 3 novembre 2011 - 18:14
ma dai l’hai capito ora che nn è un simulatore nessun gioco arriverà mai alla realtà mi dispiace ma è la verità
di basta dire cazzate!! - 4 novembre 2011 - 21:27
ragazzi bf3 è davvero bello e realistico,ma come trama non è un granchè e quella conta..a differenza di mw che mi ha sempre impressionato con la trama e la campagna..anche se come grafica non è all’altezza di bf sarà davvero un gioco magnifico e poi l’idea di una terza guerra mondiale è davvero spettacolare.
di cacio69 - 7 novembre 2011 - 22:43
Provati tutti e 2 … con MW3 hanno peggiorato le cose … BF3 è ingiocabile a livello di connessione per noi ITA … MW3 è uno sparatutto sempre più per bimbominkia ( le mappe sono ridottisimeee ) … punto stop … BF3 è un simulatore di guerra con parecchia lag sui server … a Voi la scelta …
di Photo4Passion - 8 novembre 2011 - 00:33
io so che per giocare a bf3, serve un pc della madonna, gli fps(intendo i frame) vanno a puttane con qualunque risoluzione e dettagli. camper ovunque, come su cod, ma su bf hanno molta piu “onnipotenza”, poiche molti spazi sono aperti. cod? adrenalina pura, pura gioia, non un sonnifero passato 2 ore a correre da parte a parte della mappa come su bf.
di pinols - 8 novembre 2011 - 20:24
ragazzi io ho provato il nuovo mw3 e sinceramente mi piace solo la campagna in modalita multi ciocatore non è un gran che era meglio black ops al meno in modalita veterano altro che recluta che per ammazare uno dove sprecare un caricatore comunque il call of duty e il gioco di sparatorie che non lo battera nessuno cius
di serei91 - 9 novembre 2011 - 05:16
l’unico rimpianto x MW3 è la mancanza dello SCAR-H
c’è lo SCAR-L che nn è lo stesso.
comunque nn c’è storia fra i due le mappe enormi di bf3 sono impossibili e la personalizzazioni delle classi fa schifo.
per fortuna che nn l’ho comprato!!!!
di cekkass - 9 novembre 2011 - 21:52
e comunque le mappe di MW3 sono stupende ed è sempre una carneficina.
oltre che le armi almeno sono reali!
di cekkass - 9 novembre 2011 - 21:56
come volevasi dimostrare…è da anni ke compro cod dal 2 fino a mw3 ke l’ho preso appena uscito…come si diceva ke medal of honor avrebbe spaccato il culo a black ops e invece poi ha fatto skifo è successo anke con bttf3…non si può paragonare un gioco con piu di 10 anni di esperienza come cod…con un gioco appena uscito con uno stacco di 3 anni da quello prima come batt.3.
non sto dicendo ke btt è brutto anzi è bellissimo ma i cod non si possono e non si potranno mai battere!!ammetto ke black ops faceva un po skifo ma mw3 da tt gli altri è molto piu bello!!!a tutti quelli ke hanno detto ke l’ultimo cod fa schifo prima dovete provarlo!!fidatevi provatelo,sia online ke campagna,vi pentirete di tutto quello ke avete detto.
di jippss - 9 novembre 2011 - 22:15
Chiunque abbia detto che la grafica faceva schifo e’ rincoglionito, la storia e fantastica peccato per i personaggi ma quel coglione che ha detto che mw3 e da bimbominkia significa che ha il ciclo e sa che bf nn competerà mai cn mw vero photo4passion nn sai un cazzo di nnt
di Alex Cod - 10 novembre 2011 - 20:53
cod rimane sempre il top per la tipologia di sparatutto che offre non si puo paragonare a battlefield son 2 generi di sparatutto diversi dai .. a me piace un approccio veloce e diretto quindi scelgo cod tutta la vita .. ma dipende tutto da che tipo di gioco si vuole impostare ..
di simone - 11 novembre 2011 - 18:54
mw3…spettacolare altro che uguale a mw2 grafica curata,realistico in parte,storia bellissima, le mappe sono molto più grandi nn c’è una veramente piccola come rust in mw2.che gioco da bimbiminchia che i giocatori sn leali e nn camperano mentre in bf3 i camper sn da uccidere veramente!!!!insomma call of duty è insuperabile si era capito dal primo che era fantastico mi spiace per battlefield ma è la verità
di basta dire cazzate!! - 11 novembre 2011 - 19:30
ragazzi per i lag dei server la dice gli ha risolti il multiplayer da paura mentre cod con le sue mappe dove in ogni angolo c’è un bimbo minchia che campera e quando ti ammazza grida nella cuffia , in battlefield le uniche persone che camperano sono i cecchini in cod i cecchini corrono fanno le trottole sparano senza mirare e bum ti colpiscono la testa. Battlefield con le sue mappe gigani , una mappa di battlefield è grande come tutte le mappe di cod , battlefield=gioco di squadra con cui senza ti fai solo ammazzare , distruzione completa, mezzi ecc. Cod=intera squadra che campera prendi unmitraglione spari alla cazzo ammazzi tutti. Poi fatevi i conti
di mercenario - 14 novembre 2011 - 00:35
spero che hai provato cod mw3 per dire tutto questo.
penso che dovresti metterti un paio di occhiali perchè tu nn hai visto e capito un cazzo di mw3.
i bimbi minchia stanno dappertutto pure sul tuo amato bf3
di cekkass - 14 novembre 2011 - 20:45
Sinceramente ste discussioni a cazzo mi fan pensare solo ad una cosa: son partito che giocavo con supermario bros e con il gioco con le anatre a cui sparare con la nintendo ed ora ho la ps3 e mi gioco qualsiasi gioco mi pare bello… Scannatevi pure voi… Dovreste pensare a giocare e basta -.-’
di lello - 15 novembre 2011 - 12:58
mercenario ma che cazzo dici…. mw3 si ci sono camper ma almeno c e ne sono di meno di battlefield 3! informati prima di parlare!!
di ALEX COD - 15 novembre 2011 - 15:00
Bravo alex tu si che hai ragione!!
w COD
di cekkass - 15 novembre 2011 - 21:37
alex devono difendere bf3 in qualsiasi modo è inutile che parli con loro noi sappiamo qual’è il migliore lasciali con la loro convinzione di quel gioco senza senso
di basta dire cazzate!!! - 18 novembre 2011 - 18:05
si lasciamoli perdere a quei cretini
di cekkass - 18 novembre 2011 - 20:37
voi dite ke mw3 è il gioco migliore di sempre vero?mentre voi altri dite la stessa cosa di bf3 no?nn si può paragonare un gioco frenetico quasi arcade con un gioco centrato sul realismo e strategia.tutti e 2 hanno i loro pro e i loro contro:mw3 la grafica(lo ho provato e nn sono cieco)è più ke simile a mw2 e ki dice ke su cod nn ci sono bimbiminkia secondo me è xkè ha giocato solo la campagna xkè è vero ke è difficilissimo ke bf faccia più soldi di mw3 ma è xkè c’è molta gente fra di voi ke vede cod come un dio e nn vorrà mai cambiare gioco(cod fino alla morte!!!)e lo difenderà fino a quando nn avrà un trauma molto grave;le mappe sono quasi tutte distrutte e sembrano quasi tutte uguali e le armi c’è ne sono molto poche nuove e tipo i fucili a pompa su 7/8 c’è ne è solo uno nuovo e nemmeno un granchè.invece bf3 nn ha la killcam ma la ha dopo ke ti ha ucciso(a parer mio inutile),problemi di lag e bug(abbastanza rari) e i camper e bimbiminkia ci saranno sempre su ogni gioco esistente anke in winnie the pooh e i suoi amici nn dite ke ci sono giochi con più o meno di questi individui xkè sarebbe solo una c….ta.i pro invece sono ke cod ha accompagnato è un gioco ke ci ha aiutato quando volevamo scaricare un po’ di stress da scuola o divertirci davvero ma può causare multi incazzature atomiche per un nabbo che camperava col lanciagranate allo spawn o un trickshotter ke fa il ca..one e quando ti vede ti corre addosso,salta,gira su se stesso e ti fa headshot,tutto questo in meno di 3 secondi.mentre battlefield ha una grafica bellissima anke se un po’ eccessiva,un sonoro spettacolare,ha introdotto dei mezzi in uno sparatutto e ha migliorato la cooperativa dato ke in cod(diciamocelo chiaro e tondo)ognuno faceva i prorpi interessi e l’aiuto procicopo era nullo.io ke ho giocato a mw,mw2,black ops e mw3 e giocato a bfbc2 e bf3 preferisco battlefield ma nn insulto mw3(gioco di merda dell’anno XD skerzo…ma nn troppo)e nn lodo così tanto.in definitiva ki definisce bf3 una merda è xkè cod se l’è iniettato nel sangue e ki dice ke è bello vuole solo prorre uno sparatutto innovativo(a ki crede ke duri poco lo sfido di sbloccare tutti gli accessori e piastrine e arrivare al 100°grado di colonnello/prestigio)mentre ki dice ke mw3 è una merda lo invito a provarlo e se nn gli piace davvero dica come me ke mi fa letteralmente skifo a parte il survival.
ciao a tutti!
di cromy55 - 19 novembre 2011 - 13:29
-.-
di cromy55 - 19 novembre 2011 - 13:29
Cazzo hai scritto un testamneto… comunque voi che dite che la grafica è uguale… fate ridere io giocavo a mw2 poi con mw3 la grafica è totalmente diversa.. io in cattura la bandiera su mw3ho visto le bandiere e sono molto migliorate da mw2 che erano messe peggio, questo e altro è diverso da mw2 e che voi di bf nn sapete come attaccarci e vi inventate cazzate che portate avanti per anni per abbattere cod ma noi sapppiamo che non è cosi! (per i camper bimbiminkia… almeno su cod si uccidono facilmente perche non stanno dentro un carro armato e un elicottero dove ci metti 2 anni a fare un graffio al vetro!)
di Alex cod - 20 novembre 2011 - 18:26
e poi avete ragione xk parlo con loro?
di Alex cod - 20 novembre 2011 - 18:27
ULTIMA COSA… i camper di cod sono i giocatori di battlefield che non riescono a giocare in quelle mappe che sono città e comprano cod. non abituati alla velocità di gioco di cod si mettono in un angolo e sparano al primo che capita
di Alex cod - 20 novembre 2011 - 18:31
come ho già detto nessun giocatore affezzionato a cod dirà mai ke ha dei difetti e lo difenderà fino alla morte e stessa cosa per battlefield,quindi tu pensa ciò ke vuoi xkè io in quanto sia giocatore appassionato di cod ke di battlefield dico ke con lo scioglimento di infinity ward l’activision ha fatto un lavoro molto inferiore di quello ke ci si aspettava e ke poteva fare in quanto MW3 era uno dei 2 giochi sparatutto più attesi dell’anno e hanno cercato in ogni modo di “riparare” a questa mancanza e tanto per dire ma MW3 lo hanno fatto in meno di 2 anni e poi lo ha annunciato pure l’activision ke hanno usato LO STESSO MOTORE GRAFICO DI MW2!!!quindi nn dite ke ha una grafica migliore xkè nn può essere.possono aver fatto meglio la grafica ma il motore(è quello ke si intende con grafica)è e resta lo stesso motore grafico di MW2 capito?
di cromy55 - 20 novembre 2011 - 18:59
ma comefate a dire che mw3 e piu bello di BATTLEFIELD3, cioe in mw3(in quanto sono giocatore di mw3 e lo conosco bene come tutti gli altri cod) sei a 500 di fila poi arriva la solita laggata di merda come tralaltro e il gioco che non fa morire l’avversario e tu muori come un pollo. visembra giusto? a me no perche i server di merda se li possono infilare su per il culo. e poi sto nuovo elite? che no serve D UNA EMERITA SEGA? neanche i tornei ti fa fare bah. per no parlare della grafica e del poter interagre con l’ambiente. in cod mw3, come in tutti gli altri i cmper abbondano sopratutto dento gli angolini deipalazzi, mappe di merda, disegnate male, armi fatte male (considerando che siamo nel 2011) poi ve lo comprate solo perche ci sono molte modalita? ma che skifo ragazzi cioe battlefiled e un gioco insuperabile perche ti immergi nella guerra, gli spari i bobardamwnti, il fre irruzioni,mi disp ma se no ci sapete giocare evviva al cazzoche viseccate mw3 fa skifo alla merda stop ciao.
di augusto - 22 novembre 2011 - 17:18
invece la grafica è migliorata ma nn me ne frega un cazzo del motore grafico io dico che la storia è fantastica sopravivenza idem e multyplayer è ok poi ha qualche difetto ma non potete dire merda perche vi dovete solo vedere se mw3 avesse i veicoli avrebbe fatto il doppio delle vendite per modo di dire
di Alex cod - 22 novembre 2011 - 20:08
allora visto che non capite in cazzo leccaculi di bf3 non capite che anche se ha lo stesso motore grafico le cose cambiano???guardate che anche se è lo stesso motore grafico non vuol dire che ha la stessa grafica!!! anzi posso aggiornare mettendoci cose stra fighe come in mw3,mentre in bf3 hanno cambiato totalmente anche se non hanno concluso ciò che speravano e anche se devo ammettere che bf3 è tecnicamente superiore a mw3 non è più bello!!!i bimbi minkia e camper sn ovunque basta!!li ho provati tutti e due mw3 è più divertente e ha più mod e non è un sonnifero online a correre di qua e la i giochi non sono belli per la grafica….non so se capite
di basta dire cazzate!!! - 22 novembre 2011 - 20:58
per la grafica la penso come te anke, se l’activision nn può fare miracoli può cambiare almeno esteticamente i modelli ma basta dire ke bf3 è meglio di mw3 e mw3 è meglio di bf3 xkè nn si può paragonare:sono 2 giochi completamente diversi,sarebbe come paragonare il ketchup e la maionese;hanno 2 stili completamente diversi e poi l’unico ke fa il leccaculo al gioco sarai tu ke nn ammetti ke mw3 ha molti difetti come bf3 anke se minori e comunque nn mi sembra ke abbiano fatto ancora il videogioco sparatutto perfetto -_-
di cromy55 - 22 novembre 2011 - 23:26
e infine ognuno ha i suoi gusti!!!
di cromy55 - 22 novembre 2011 - 23:28
BF è un gioco fantastico, con un motore grafico avanzatissimo, estremamente tattico, con mappe enormi…
ad ogni modo l’ho comprato…ci ho giocato…mi sono annoiato…ho comprato mw3…ho venduto bf…mi diverto un casino a camperare con le armi silenziate, cardiorivelatore, e assassino pro. A volte essere migliore non basta.
PD MP
di Riccardino merdolino - 23 novembre 2011 - 02:40
io posso confermare quello ke sostiene cromy55, possiedo entrambi i giochi in questione (comprati tutti e due il giorno dell’uscita) e il loro confronto per me è inaccettabile dato che uno (battlefield 3) punta sul realismo, ed invece l’altro punta sulla frenetica di gioco. Poi bisogna anche capire che sono entrambi dei giochi, e non ci si scanna per un semplice gioco, poi un gioco non può essere la realtà, però quello che la rispecchia al meglio secondo me è il migliore: cioè battlefield 3.
di XBL4CKW1NGX - 26 novembre 2011 - 23:48
io preferisco di gran lunga Battlefield 3..un mucchio di persone ke conosco ha cod mw3, se qualke volta parliamo e il discorso cade su questi 2 gioki cominciano a fare la polemica ke mw3 è il migliore e bf3 fa skifo.
molte volte ho kiesto loro cos’ha mw3 in + rispetto a battle3 ma rispondono in modo generico come “vuoi mettere il multi di cod cn quella cagata di bf3???” o “ke te ne frega della grafica o della distruttibilità o del sistema superiore ecc… vistoke a bf3 è difficile fare il cecchino senza mirare (il loro sistema di gioco)” ma la cosa + importante della guerra nn è il fatto ke dove passa distrugge??? e allora ke senso ha un gioco dove neanke cn 1 bombardamento aereo si puo buttar giu una staccionata???
COD è FALSO!!! W BF3
di scarhakmp47 - 29 novembre 2011 - 21:23
Meno male che nn ci si scanna siete voi che iniziate il fatto e che mw in multi e migliore ma nn solo per distruggere le cose che a me nn mi frega un cazzo perché su COD distruggendo una staccionata ti scoprono e ti accopano
di Alex cod - 30 novembre 2011 - 22:03
madonnna santa senti quello scarh bla bla bla,senti puoi uccidere chiunque anche se nn distruggi la staccionata per basta che lanci granate o spari uccidi!!molti ritengo bf3 migliore solo perchè le cose si distruggono c’è è uno schifo è un gioco e BISOGNA divertersi realistico o meno ma sn giochi non lo capite!!!cod è migliore proprio per quello è più divertente lo sapete pure voi mentre bf3 è una noia purchè realistica ecc..se io COMPRO un gioco è perchè mi devo DIVERTIRE e non annoiarmi ok?? non raccontate balle e pensate prima di parlare
di basta dire cazzate! - 1 dicembre 2011 - 22:05
senti scar ti riassumo perchè cod è meglio.tutti qui sanno che cod è più frenetico più veloce e divertente ma meno realistico di bf3.Allora in prima di tutto se io devo COMPRARE un gioco primo nn valuto la grafica se è leggermente migliore quella di bf3,secondo vedo chi ha più modalità di gioco e quindi anche giocare a schermo condiviso, terzo IL DIVERTIMENTO. non venirmi a dire che bf3 è meglio di call perchè ha la grafica migliore o è più realistico bla bla bla…Un gioco lo compro perchè se ci gioco mi deve far DIVERTIRE ok??nn me ne frega un cazzo se è realistico o meno ma è pur sempre un gioco un gioco un gioco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!e per questo l’ho scelto cod mi offre quello che bf3 nn ha
di basta dire cazzate! - 2 dicembre 2011 - 18:49
esatto la cruda verità è questa!
di Alex cod - 6 dicembre 2011 - 21:24
allora:1)cod ha una grafica “leggermente” minore di quella di bf3?ma se pure black ops ha la grafica nettamente superiore a mw3.2)se a te piace cod perchè è frenetico saranno affari tuoi e ci sono solo 2 casi xkè dici ke bf3 è noioso ossia o nn ci hai giocato oppure nn ci sai giocare e nn ti abitui a nuovi giochi.3)come ho già detto in precedenza ki ama da sempre cod e nn sa abituarsi ai cambiamenti dirà sempre ke cod è meglio e inventerà qualunque e sottolineo “qualunque” cosa per affermarlo.facciamo un ipotesi:se io fossi un appassionato di Hello Kitty direi ke Hello Kitty è il meglio e ke qualunque altro gioco fa schifo.infine dico ke bf3 è un gioco mentre per voi cod è una droga e nn potete più farne a meno.scommetto ke voi nn riuscireste a stare un mese senza giocare,vedere o sentire cose riguardanti cod.io sto già da un mese senza bf3 e nn ne sento la mancanza xkè è…solo…un…GIOCO!!!
di cromy55 - 9 dicembre 2011 - 05:52
il commento di “basta dire cazzate!” è giustissimo e a proposito, ho notato che alcune frasi di battlemerd 3 sono copiate da mw2 ad esempio, la storia è scritta dai vincitori, mi pare che è la stessa detta da Price, a quanto pare quelli della DICE non sapevano quale cazzata inventarsi, per dire questo ho provato battlemerd 3, e mi ha fatto cagare le palle, però questo è un mio parere.
di BF3 merda - 9 dicembre 2011 - 15:48
bravo BF3 m****…ma forse dovevi mettere COD invece di bf3, perchè in bf3 forse hanno copiato una frase ma in COD hanno copiato le ambientazioni (e non mi sembra poco), vedi parigi…(caso strano).
Personalmente ho smesso di giocare a Cod perchè mi ha veramente rotto il c****!
mappe minuscole e strategia zero!
Cerchiamo di essere realisti, il 50% (e sto basso con la percentuale) di chi ha comprato MMW3 è strà pentito e sta chiedendo i soldi indietro, non che BF3 sia da meno, ha un sacco di bug ma sembra che con il piccolo aggiornamento dell’ altro giorno (quasi 4 giga) abbiano sistemato parecchie cose.
COD è un semplice sparatutto senza strategia o altro, preferisco giocare a Quake, purtroppo con COD ogni tanto devo giocarci perchè con gli amici organizziamo dei lanparty ed è rimasto uno dei pochi con cui puoi giocare in lan, ma sinceramente abituato a bad company 2 e BF3 non resisto più di mezzora e finisco sempre per farmi i fatti miei mentre gli altri giocano.
COD ha rotto!!!!
O si rinnova o per me alla prossima uscita farà un bel buco nell’ acqua…e parlo dell’acqua fello scarico del water!
Battlefield mi fa incazzare all’ ennesima potenza, ma sarà sempre un passo avanti a COD!
di Stroke - 10 dicembre 2011 - 14:03
CROMY non dire cazzate come mai se non usi bf da 1 mese stai rompendo il cazzo in questo forum?? sicuramente hai cercato battlefield xk per te è una droga non per me la ia droga è la JUVE non cod e che cazzo centra poi…. cmq mw3 ha molte cose e che si sottovaluta trpp sl xk la grafica è simile e non ci sono i veicoli si fa uno scandalo ENORME!!!
di alex cod - 11 dicembre 2011 - 14:15
non sono un drogato di cod perchè gioco poco alla 360 e poi cod nn è una droga perchè la cosa è soggettiva cromy nn sparare minchiate che pure te sei drogato di bf3 1 perchè l’hai comprato 2 perchè lo difendi a costo della vita
di basta dire cazzate!! - 11 dicembre 2011 - 20:08
non dirci drogati per cercarti compagnia
di Alex cod - 12 dicembre 2011 - 21:37
stroke sei un babbo minchia cod nn ha copiato una mazza da bf3 perchè la storia di mw3 siccome è la terza guerra mondiale nn ci può nn essere parigi non ha copiato niente
di basta dire cazzate! - 13 dicembre 2011 - 20:00
Sono un ex gio8atore di cod li possedevo tutti (tranne mw3)
Posso dire che cod ha rotto le palle il multiplayer e uguale sempre cambiano le armi e basta la cosa che cambia totalmente e la storia,….. Ora sono passato a bed company2 e a battlefield3 e wow una cosa spettacolare , in cod spari da spawn a spawn con il lanciapatate spari con il fucile da cecco dritto x km e il colpo va sempre dritto….
In battlefield si gioca seriamente calcoli cadute dei proiettili ecc…
Mappe che non permettono di fare i camper nabbi, e di sparare a caso come in cod non se ne parla!!
BATTLEFIELD 3 = gioco per chi vuole dimostrare di essere PRO
COD MW3 = gioco per bimbiminkia
di COD X bimbiminkia - 26 dicembre 2011 - 10:26
callofduty mw3 e battelfid 3 su i due giochi miliori del mondo se la contendono
di ALEX - 28 dicembre 2011 - 20:55
io dicevo droga per fare un esempio e guarda un po’ quante polemiche solo per una frase.poi dare del bimbominkia o/e nabbo alle persone c’è ne vuole di coraggio perchè bisogna guardare se stessi,se poi lo dite con leggerezza a tutti vorrei vedere ki lo è davvero in quanto una persona che insulta solo per un videogioco è proprio un idiota perchè un gioco è fatto per divertire e se a voi diverte più cod o bf o altro nn c’è ne frega un cazzo perchè per valutare un gioco bisogna essere il più imparziali possibili e nn perchè si è affezionati alla serie o cose del genere.io NN DICO che un gioco sia meglio di un altro su tutta la linea dato che tutti e due i giochi hanno dei punti di forza e dei punti carenti.io poi ho detto ke sono stato senza bf3 per un mese perchè è SOLO UN GIOCO e nn una droga e infatti ora ho ricominciato.e poi nn fate gli orgogliosi voi di cod perchè io conosco quasi tutti i pregi e ASSOLUTAMENTE tutti i difetti;io quando giocavo a black ops e a mw2 dicevo pure io che bf faceva schifo ma lo dicevo con leggerezza perchè a quei tempi (giugno circa)nn sapevo nulla su bf,poi guardando dei video di bfbc2 dicevo che era dopotutto un bel gioco.poi un bel giorno lo ho trovato a 25 euro e lo preso tanto per e mi è piaciuto molto anche se all’inizio era un po’ difficile ambientarsi ai comandi ma facendoci l’abitudine si impara.comunque con cod è preferibile giocare da soli o con amici per parlare e basta mentre su bf è più utile avere degli amici per ideare una strategia che per “ME” è più divertente del combattimento frenetico di cod.infine se la dice e l’activision nn “fanno la guerra” vorrei che mi sia spiegato perchè noi fan delle 2 serie dobbiamo scannarci per questo dato che sta sfociando da un voto imparziale ad una guerra di ultra di squadre rivali ritrovatesi fuori dallo stadio.Calma e pensate prima di scrivere qualcosa di inutile tanto per dire la propria,di scrivere falsità e di insultare perchè nn mi sembra che io abbia insultato nessuno.
di cromy55 - 2 gennaio 2012 - 18:35
poi tu dici che io sono drogato di bf3 perchè lo ho comprato?ma tu sei cosciente di ciò che stai dicendo o sei in dormiveglia?e poi lo sarei anche perchè lo difendo con la vita…allora:io NN HO MAI DETTO che mw3 è una merda ne che bf3 è il gioco perfetto e solo il migliore a cui IO abbia mai giocato ma la cosa scandalosa che fai l’ipocrita con me che lo difendo con la vita dove nn insulto nessuno (la cosa della droga era un esempio e nn un insulto e se ciò vi ha turbato mi scuso),nn dico che un gioco e più bello in tutto e per tutto ad un altro e sto cercando di farvi ragionare che nel dire queste cose futili nn farà di certo cadere ai vostri piedi i sostenitori di bf.perchè al posto di insultare gli altri provaste a convincerli con logica e calma e questo lo dico a tutti i sostenitori di qualunque cosa (anche di Hello Kitty XD)
di cromy55 - 2 gennaio 2012 - 19:19
HO PROVATO BF VISTO CHE MI è ARRIVATO A NATALE E DICO CHE LA CAMPAGNA è MERDA… IL MULTYPLAYER DI BF è MEGLIO DI MW… PURTROPPO è PIU FICO PERO PENSO CHE MW è SEMPRE MEGLIO
di ALEX COD - 5 gennaio 2012 - 16:07
Beh,è già un passo avanti
di cromy55 - 6 gennaio 2012 - 00:12
ADORO IL MITICO F/A 18-E SUPER HORNET
di alex cod - 7 gennaio 2012 - 00:47
di cromy55 - 7 gennaio 2012 - 15:18
Bf3 è uno spettacolo io ho giocato al 2 e c ero innamorato il 3 è devastante. Senza troppe chiacchiere!
di Andre - 13 gennaio 2012 - 20:56
che orgia di commenti…adesso vi dico la mia che c’è li ho tutti e 2…….: il discorso è semplice….battlefield 3 è MEGLIO in tutto.REALISMO..SUONO DELLE ARMI ASSURDO,IN mw3 fanno pena,rido troppo mamma mia..mi fa pena….grafica e meglio battlefield che ditruggi quasi tutto.in mw3 son belle le tanti armi che ci sono e son belle da vedere davvero..peccato che i suoni ripeto fan cagare e non hanno nessun rinculo.e facile davvero sparare alla gente…..mi trovo bene perchè son abituato a battlf3 che se usi un fucile 7.62 rincula un casino….poi non c’è molto altro da dire….ha un punto a favore a mw3 che in modalità veterano e divertente anche se alla fine vai in giro a sparare alla cazzo senza tattica XD…..
di mark87..... - 1 febbraio 2012 - 15:03
Ma perfavore ! ho giocato a Bf3 a casa di mio amico e mi sono ritrovato tutta la squadra nemica in un angolino a camperare mentre la mia squadra era bloccata in un muretto con il carro armato. Ora ditemi a battlefield a cosa serve montare sui mezzi ?
Ve lo dico io.. a un cazzo! perchè c’è uno che guida come un ubriacone, uno che spara a non so chi visto che i nemici sono a 50 km di distanza e tutti gli altri che si fanno trasportare visto che non hanno voglia di camminare sulle mappe immense. Non parlate di MW2 o 3 se non sapete le cose, gli eliccoteri Ac-130, pave low e cose varie le prende solo chi se le merite perchè alla fine quelli con i lanciagranate (me li mangio a colazione)non vanno lontano. Poi a MW2 ci sono modalita cui serve gioco di squadra tipo sabotaggio quindi non rompete i coglioni. IL bello di COD sono i titoli ed emblemi e le perks.
Ciao a voi fanboy di BF3 che dite tanto gioco di squadra ma alla fine ognuno cerca di giocare come se fosse a COD
di Federico - 22 marzo 2012 - 22:01
La penso come Federico, mi sono pentito di comprare bf3 perchè mi annoio e poi devo ammetere che io entravo nei veicoli perchè ero troppo pigro per camminare da solo. ribadisco che camper e i bimbiminchia sono dapertutto per a bf3 non li puoi ammazare perchè non c’e la killcam e perchè ci metti troppo tempo a ritornare dove sei morto.
di Bravo Federico - 24 marzo 2012 - 11:27
secondo me mw3 resterà il gioco sparatutto più bello del mondo perchè non si può mettere in confronto bf3 dove uccidi solo con carrarmati o altro dove invece su mw3 uccidi con il tuo fucile camminando o correndo oppure con le kill.
mw3 ti stimero sempre forzaa mw3
di andrea - 5 aprile 2012 - 19:39
sinceramente tutto cio è vero la pigrizia di non camminare è tipica di battlefield poi ultimamente si possono comprare i server e i padroni ti cacciano solo se li hai uccisi una volta o perche li sta sul cazzo il tuo nome…. io attendo black ops 2 solo per gli zombi e assassin s creed 3, questo battlefield basta e avanza
di ALEX COD - 6 maggio 2012 - 10:37