Il progetto del film di Halo ha attraversato travagliati momenti, al punto da essere sospeso a data da destinarsi, complice anche lo sciopero degli sceneggiatori che ha fatto slittare molte altre pellicole.
Malgrado ci sia Peter Jackson tra quelli che vorrebbero che si concretizzi il sogno di vedere la saga di Halo sul grande schermo, ancora è tutto incerto.
Tra smentite, conferme, congetture e dettagli sulla trama, voci sul cast, sui registi, spunta fuori una notizia che, personalmente, lascia davvero perplessi e la dice lunga su quali siano i fili che muovono le pedine in campo.
Anche le pietre sanno che Master Chief è il protagonista del gioco Halo (tutti e tre gli episodi). La presenza scenica della sua possente figura, sempre celata dietro l’armatura Spartan, con il casco che copre sempre il suo volto, è entrata di prepotenza nei cuori degli appassionati, facendone un personaggio mitico.
Evidentemente, nel mondo della celluloide, le cose vanno in modo diverso. Sembra infatti che, paradossalmente, i motivi che hanno reso grande Master Chief, potrebbe “affondare” la versione cinematografica di Halo!
Direttamente dalle pagine del suo blog su Newsweek, N’Gai Croal (voce importante nel panorama del giornalismo nel campo informatico), ci colpisce con le rivelazione su quella che poteva essere la trama del film, ripescando un articolo mai pubblicato su di una intervista a Joseph Staten, responsabile dell’adattamento della storia di Halo.
Riassumendo, l’oscura identità di Master Chief, il non vedere le sue fattezze, mal si sposerebbe con il ruolo da protagonista in un film. Il pubblico potrebbe annoiarsi e non raggiungere quella empatia con l’eroe, necessaria a dare anche successo al film. Sarebbe stato quindi meglio relegarlo a ruolo secondario, cambiando il protagonista della storia.
Sono dichiarazioni per me assurde e, se tutto il progetto è fermo, meglio così se i presupposti sono questi.
Penso ad un film come V for Vendetta: anche lì il protagonista non ha volto umano, è coperto da una maschera, eppure questo gli conferisce il fascino e la credibilità che ha ammaliato molti fans di quel film. Forse un volto non sarebbe capace di trasmettere gli stessi dettagli di una fredda maschera.
Per non parlare di guerre stellari e di Dart Vader. Ok direte, ma alla fine della saga viene rivelato il suo volto e con la nuova trilogia sappiamo anche come era da giovane…ma, il mito del personaggio, il mistero, il timore che incute, deriva proprio da quella imponente figura nera, dal suo casco e dal suo inquietante respiro.
Insomma, credo ci siano molta confusione e molte incertezze dietro il tentativo di portare Halo al cinema. Speriamo solo che se un domani tutto questo sarà realtà, non lo sia nel modo che fino adesso è stato considerato.
è vero, mitico Dart Vader!
di quasigoal - 24 gennaio 2008 - 15:31
Secondo me se uscirà un film di Halo senza Master Chief nessuno andrà a vederlo!!!
di Mp3King87 - 30 maggio 2008 - 00:20
io penso ke un film tratto dal gioco di halo senza master chief nn puo kiamansi halo ma sara sl una copia
di silvio - 31 agosto 2008 - 11:31
halo senza master chief nn avra mai senso ripensateci!!!!!!!!!!!!!!!!vi prego:D
di silvio - 31 agosto 2008 - 11:34
Personaggi come boba fett e Darth Vader indossando elmetti e maschere sono diventati simboli della fantascienza e non vedo perchè Jonh-117 (Master Chief)non possa aspirare ad un destino simile o superiore…i personaggi “senza volto” hanno sempre riscosso grande successo grazie a quell’alone di mistero e carisma, penso che le persone siano spinte dalla curiosità e quindi andare al cinema nella speranza che il suo volto venga rivelato sia una strategia vincente, sarebbe carino anche un prequel di Halo che si svolga nei tempi dei precursori visto che questa parte di storia nel gioco è del tutto inesistente, l’unica cosa che è evidente nel gioco è che la razza umana discenda da i precursori stando a ciò che dice il profeta della Verità in Halo 3…
di KiNg_XandeR - 23 ottobre 2008 - 11:14
secondo me non ha senso un film senza master cif perchè nel gioco è il protagonista e se non c’ è master cif secondo me nessuno andra a vederlo vi prego vi suplico ripensateci
di steven - 15 novembre 2008 - 12:21
secondo tt un film con mater chief cm personaggio secondario è brutto. all’inizio lo pensavo anke io ma.. pensate la storia vista da 117…. le uniche cs ke fa è uccidere distruggere indubbiamente è una makkina da guerra inarrestabile quelllo ke si vedrebbe è un eroe ke sfacia tutto e tutti. anke se cmq una storia c’è nn è rikkissima invece pensdate al film vissuto da johnson (per esempio) al fianco di 117… sarebbe + bello e master chief (nn per offenderlo)
nn lascia mai trasparire sentimenti
poi pensate cm volete
cmq halo 4ever
di uno dei tnt appassionati di halo - 16 dicembre 2008 - 19:20
io sinceramente non saprei se con master chief come protagonista il film risulterebbe banale…premetto che adoro halo e anche io sarei curioso di vederlo come protagonista,ma continua a tormentarmi il dubbio che possa essere un film scontato…si vedra’
di sam - 17 dicembre 2008 - 01:21
un film di halo senza il Capo è come gta senza niko o metal gear solid senza snake o il signore degli anelli senza frodo, quindi ripensateci please
di chif2094 - 2 gennaio 2009 - 22:03
anke stallone nei differenti RAMBO era solo una makkina da guerra no? e terminator??
di Niko - 20 febbraio 2009 - 16:29
secondo me master chief starebbe bene comme apparizioe nei momenti difficili, e magari il protagonista potrebbe essere un semplice soldato; così da cambiare il punto di vista e apparire come una novità e quindi appassionare la gente
di the king - 8 marzo 2009 - 18:58
Personaggi come Darth Vader, Boba Fett o V nonostante abbiano il volto coperto si lasciano raccontare dalle loro azioni e dai loro discorsi (beh, Boba è un tipo piuttosto riservato in effetti…), ma sono sempre e comunque diretti da un regista o un autore che desidera usarli per comunicare qualcosa, e lo spettatore non deve far altro che assorbire.
Un personaggio come Master Chief da chi è diretto?
Chi é il regista e allo stesso tempo spettatore dell’azione?
La risposta è: IL GIOCATORE.
La forza del protagonista di Halo è proprio questa. Il volto del personaggio è nascosto perché chiunque può essere Master Chief, o almeno tutti quelli che hanno il coraggio di prendere in mano il pad e friggere una buona dose di alieni.
Va bene, nel gioco la “trama” è fissa, ma il giocatore può scegliere il bersaglio, la tattica, i movimenti, tutte cose precluse in una sala del cinema.
di Maurizio - 9 marzo 2009 - 14:22
ho sentito che il film uscirà verso settembre 2009 26 una cosa del genere sapete se è vero?? 0.o
di the devil - 11 marzo 2009 - 21:44
Allora…se il film devono crearlo senza il protagonista principale,cioè Master Chief,è inutile che lo creino.Personalmente io non credo che il film a settembre uscirà,perchè la bungie non ha abbstanza fondi per continuare il gioco sul grande schermo.Quindi dubito che Spartan 117 lo vedremo al cinema.detto questo vi saluto calorosamente e w halo!
di Rava117 - 11 aprile 2009 - 10:29
Halo senza master chief non è halo
insomma mettere Chief come personaggio secondario sarebbe un insulto alla leggendaria saga dei videogiochi
ripensateci please
di Spartan 117 - 17 maggio 2009 - 16:46
Io non credo che master chief sia un umano,ma un precursore “lo dice il cocomero volante su l’ultimo livello di halo 3″ ciò farebbe guadagnare migliardi,poi se trattarlo con un pizzico di halo 2 non potranno contare i soldi in entrata visto che saranno a grattacieli.
di Marco - 24 maggio 2009 - 14:43
steven, il film sarebbe bello lo stesso sai
di maykell - 10 giugno 2009 - 12:43
Anche io sono della opinione che senza Master Chief HALO non è HALO….al massimo si potrebbe fare un film (con titolo diverso) nella quale riportare le vicende dello spartan master chief prima di essere trasformato in un mezzo cyborg…(per chi conosce bene halo lo sa che prima era una persona normale)ma ovviamente non sarebbe un film tratto dal videogame……
di Luca - 21 giugno 2009 - 17:24
è giusto che il protagonista sia master chief , per il film potrebbero raccontare cosa è successo prima di halo cone nei romanzi la caduta del raich e i fantasmi do onyx se qualcuno vuole esprimere iln propio parere lo dica
di william - 7 luglio 2009 - 16:16
si,ok,il chief è quasi una divinità per tutti noi fan,tuttavia averlo come protagonista secondo me è rischioso:parla assai di rado (es. “Ho bisogno di un’arma!” oppure “Cortana!”) e la trama del film sarebbe scontata (credo di sapere a memoria ogni obiettivo di ogni missione);se invece il protagonista fosse un marine,la trama sarebbe più avvincente,in modo da creare più suspance ed attesa. Ovviamente il Master Chief dovrebbe essere inserito con apparizzioni vitali per la trama(es.salvare il protagonista,guidare la squadra del protagonista ecc…)
di ssd - 10 luglio 2009 - 12:54
che halo sarebbe senza il chief????
non diciamo fesserie, se voglion far fiasco questo è il punto di partenza… è come fare un film su star trek e non metterci un’enterprise, come un die hard serza b.Willis….
di wop80 - 20 agosto 2009 - 13:21
Un film su halo senza John-117 non ha senso… Dopo l’uscita dell’ultimo trailer di Halo 3 ODST “We are ODST” e dopo i trailer di annuncio di Halo 3 della serie “Arms race”, dico che le tecniche per fare un bellissimo capolavoro ci sono, l’unica cosa che manca è l’impegno da parte di Microsoft. La Universal ha abbandonato il film a causa delle richieste economiche di Microsoft… Spero proprio che il film non vada nel dimenticatoio, sarebbe il delitto del secolo…
di S117 - 9 settembre 2009 - 17:17
una sola cosa da dire …il film potrebbe tranquillamente partire con una bella storia normale…soldati che si preparano e cosi viaun buon 20 minuti di scena senza il capo poi dallo spazio la caduda del mitico 117 e da li con la sua musichetta parte…banale avere master come protagonista?vergognatevi voglio propio vedere se andavate al cinema a vedere terminator senza il grande ARNOLD o qualsiasi altro film senza il capo battaglia una buona variante sarebbe fare come il signore degli anelli…diversi ruoli come jonson ke gestisce gli assalti…cortana il lato tecnico e magari dividere le scene cosi ma non dimenticare ke senza master halo non sarebbe halo tanto vale chiamarlo CALL OF DUTY il film
di Guidos - 26 aprile 2011 - 15:56
a da non dimenticare halo 1 2 3 sono stati grandi tiloli….odst e wars sono stata una mezza minchiata con reach le cose si sono riprese un po per la giocabilità ma qui la regola resta una e ripeto una soltanto il gioco comincia con un soldato che esce dalla capsula e ke è entrato nei nostri cuori come un rambo intergalattico…volete mettere al film uno squallido soldato comune ….la gente va al cinema per vedere una sola e unica cosa….la storia di halo con i veri protagonisti …con soldati e ruoli secondari a sto punto meglio vedersi salvate il soldato ryan xke diventa solo un film di guerra
di Guidos - 26 aprile 2011 - 16:01
ma dai un filmd di halo senza masterchief è assurdo lui è stato il protagonista di halo secondo me metterlo come personaggio secondario è una follia e poi x me poi nn verra nessuno a vedere il film no? cmq fate cm volete ma ascoltate il mio consiglio x favore :]
di halo 4ever - 27 luglio 2012 - 17:49